Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

21:29

Brillíroztak az amerikaiak, hengerelt Kolozsváron a Sepsi-SIC

21:26

Elmaradt a Roseal–Csicsó mérkőzés a labdarúgó 4. Ligában

21:20

Szovjet örökség és fejlődés a Dnyeszter Menti Köztársaságban

21:11

Gyorsan hajtottak délelőtt, este már benne vannak a statisztikában

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Meddig marad a korai tél? Itt a friss időjárás-előrejelzés a következő időszakra

Elhunyt a székelyudvarhelyi földrajztanár, akinek felépüléséért sokan összefogtak

Képeken a hétfő reggeli iskolabusz-baleset

Ráduly Erzsébet: az emberekben bízni kell

Már nem csak álom, hogy Erdélyből néhány óra alatt eljuthassunk Budapestre autópályán vagy vasúton

Tükörjég, torlódás – most aztán tényleg oda kell figyelni az utakon

A bíróság sem tartja törvénysértésnek a fakeresztek elhelyezését az úzvölgyi haditemetőben

Nem aprózták el: rögtön huszonöt százalékkal drágítottak a csíkszeredai taxisok

A soron következő három vasárnap fontosságáról

Beköszöntött a tél Csíkszeredában, több tonna csúszásgátlót használtak fel az utakon az elmúlt órákban

Elutasították Tanasă keresetét, nem kell fizetnie Székelykeresztúr polgármesterének

Városháza helyett Polgármesteri Hivatal. Kicserélt feliratok Székelykeresztúron

Fotó: Székelykeresztúr Város Polgármesteri Hivatala/Facebook

A bíróság elutasította a Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) azon keresetét, amelyben pénzbírság összegének megállapítását kérték Székelykeresztúr polgármestere számára, mert szerintük nem hajtott végre egy jogerős ítéletet.

Kovács Attila

2019. június 09., 17:382019. június 09., 17:38

Tavaly decemberben kötelezte jogerős ítélettel pénzbírság fizetésére a Marosvásárhelyi Ítélőtábla Székelykeresztúr polgármesterét, azzal az indokkal, hogy

nem hajtotta végre az egyesület kérése nyomán a Városháza felirat eltávolítására vonatkozó jogerős bírósági végzést.

A döntés azért is volt furcsa, mert a kifogásolt megnevezés levételéről rendelkező korábbi bírói döntés jogerőre emelkedése,

2017 novembere előtt már eltávolították a Városháza feliratot.

A per tehát tárgytalan lett volna, ha a keresztúri városvezető bizonyítja a levételt az egyesület által a bírságolásért indított per elsőfokú tárgyalásán. Ez viszont elmaradt,

a másodfokú tárgyaláson pedig nem vették figyelembe a bizonyítékot, és született egy abszurd ítélet, amely egy olyan mulasztásért büntetné a bruttó minimálbér 20 százalékának megfelelő napi összeggel a polgármestert, amelyet nem követett el.

Az ítélőtábla a korondi esethez hasonlóan napi 100 lej késedelmi kamat kifizetésére is kötelezte a városvezetőt az ítélet végrehajtásának elmulasztása miatt, ezt a végzés szerint 2017. november 19-étől számolják, amikor jogerőssé vált a felirat eltávolítására vonatkozó bírósági ítélet.

Alaptalannak minősítették

A végzés ugyanakkor nem állapította meg a bírság összegét, amely számításaink szerint a késedelmi kamattal együtt megközelíthette volna a 150 000 lejt. Az ADEC ezért újabb pert indított, a bírság összegének megállapítását kérve a bíróságtól, ezt a keresetet viszont a Hargita Megyei Törvényszék a napokban elutasította, megalapozatlannak minősítve.

Rafai Emil székelykeresztúri polgármester elmondása szerint a mostani perben azzal védekeztek – és igazukat tanúkkal is próbálták bizonyítani –, hogy

a Városháza feliratot már a levételt elrendelő bírósági ítélet jogerőssé válása előtt eltávolították.

Az elsőfokú ítélet ellen, amely szerint az elöljárónak nem kell fizetnie, fellebbezés nyújtható be.

Székelykeresztúr