Elutasították Tanasă keresetét, nem kell fizetnie Székelykeresztúr polgármesterének

Tavaly decemberben kötelezte jogerős ítélettel pénzbírság fizetésére a Marosvásárhelyi Ítélőtábla Székelykeresztúr polgármesterét, azzal az indokkal, hogy

nem hajtotta végre az egyesület kérése nyomán a Városháza felirat eltávolítására vonatkozó jogerős bírósági végzést.

A döntés azért is volt furcsa, mert a kifogásolt megnevezés levételéről rendelkező korábbi bírói döntés jogerőre emelkedése,

2017 novembere előtt már eltávolították a Városháza feliratot.

A per tehát tárgytalan lett volna, ha a keresztúri városvezető bizonyítja a levételt az egyesület által a bírságolásért indított per elsőfokú tárgyalásán. Ez viszont elmaradt,

a másodfokú tárgyaláson pedig nem vették figyelembe a bizonyítékot, és született egy abszurd ítélet, amely egy olyan mulasztásért büntetné a bruttó minimálbér 20 százalékának megfelelő napi összeggel a polgármestert, amelyet nem követett el.

Az ítélőtábla a korondi esethez hasonlóan napi 100 lej késedelmi kamat kifizetésére is kötelezte a városvezetőt az ítélet végrehajtásának elmulasztása miatt, ezt a végzés szerint 2017. november 19-étől számolják, amikor jogerőssé vált a felirat eltávolítására vonatkozó bírósági ítélet.

Alaptalannak minősítették

A végzés ugyanakkor nem állapította meg a bírság összegét, amely számításaink szerint a késedelmi kamattal együtt megközelíthette volna a 150 000 lejt. Az ADEC ezért újabb pert indított, a bírság összegének megállapítását kérve a bíróságtól, ezt a keresetet viszont a Hargita Megyei Törvényszék a napokban elutasította, megalapozatlannak minősítve.

Rafai Emil székelykeresztúri polgármester elmondása szerint a mostani perben azzal védekeztek – és igazukat tanúkkal is próbálták bizonyítani –, hogy

a Városháza feliratot már a levételt elrendelő bírósági ítélet jogerőssé válása előtt eltávolították.

Az elsőfokú ítélet ellen, amely szerint az elöljárónak nem kell fizetnie, fellebbezés nyújtható be.