Szakmájukat féltik a méhészek

A csíkszeredai tanácskozást Tánczos Barna RMDSZ szenátor nyitotta meg. A politikus az elmúlt hat év méhészeti programjáról számolt be, elmondván, ennek köszönhetően jelentősen megnőtt a méhcsaládok száma az országban, amely immár eléri a másfél milliót is. A szenátor a 2014–2020-as vidékfejlesztési programról is beszélt, kifejtve abbeli reményét, hogy ez valós segítség lesz a méhészek számára is.

Súlyos hiányosságok a törvényben

Panaszok tömkelegét zúdították a szenátorra a tanácskozáson jelen levők a nemrég érvénybe lépett méhészeti törvénnyel kapcsolatban. A felszólalók elmondták, a helyi önkormányzatok nagy része nem akarja gyakorlatba ültetni azt az előírást, miszerint a motorizált méhészpavilonok adómentességet élveznek. A törvény értelmében ennek elnyerésére egy nyilatkozatot kell kitöltenie a méhésznek, amelyben vállalja, hogy az illető pavilont kizárólag erre a célra használja. Többen is megemlítették, hogy az önkormányzatok a Román Autófelügyelethez (RAR) irányították a méhészeket annak érdekében, hogy bizonylatot váltsanak ki ezekre a járművekre, noha a hatóság ilyen jellegű dokumentumot nem bocsájthat ki.

Szintén elpanaszolták a jelenlevők, hogy a törvény a helyi önkormányzatok hatáskörébe utalta a legelők elosztását. Az elmondottak szerint negyven éves gyakorlatnak tettek ezzel keresztbe a jogalkotók, hiszen jelentősen hátrányos helyzetbe hozták az erdélyi vándorló méhészeket, akik nyáron az országi déli részén található akác- és hárserdőkbe szokták szállítani méhcsaládjaikat. „A helyi lobbikkal van baj, az emberi rosszindulattól félünk” – fogalmazta meg aggályait az egyik székelyudvarhelyi méhész. Szerinte a déli megyék önkormányzatai, engedve a helyiek nyomásának, nem fogják legelőikre ráengedni az erdélyi méhészeket.

A tanácskozáson jelen levő Lázár István, a Hargita Megyei Mezőgazdasági Kifizetési és Intervenciós Ügynökség (APIA) munkatársa szerint is a törvény egyik nagy hiányossága, hogy előnyben részesíti a helyi méhészeket. Elmondása szerint szintén mulasztásuk a jogalkotóknak, hogy a régi törvénnyel ellentétben az újban nem fogalmaztak meg olyan jellegű technikai jellegű szabályozásokat, mint például a legelők optimális lefedettsége. A gyűlés további részében többek között, a méhészet jövőjéről, illetve a méhcsaládokat érintő egészségi problémákról is hallhattak előadásokat a jelenlevők.