Ezek alapján hozták a döntést a kerékbilincselésről szóló perben

Még június 1-jén hozott végleges ítéletet a Marosvásárhelyi Ítélőtábla abban a perben, amelyet egy csíkszeredai lakos indított a helyi önkormányzat 2008-ból származó 195-ös és 2010-ből származó 300-as számú, a fizetéses parkolásra vonatkozó határozatainak érvénytelenítése érdekében. A pert első fokon a Hargita Megyei Törvényszéken is megnyerte a panaszos, majd a csíkszeredai önkormányzat fellebbezését elutasítva, az elsőfokú döntést az ítélőtábla is megerősítette.

Egy korábbi ítélet is volt

A végleges ítélet indoklásából kitűnik, a panaszos nem azt vitatta, hogy a helyi tanács a közterületek adminisztrálására vonatkozó határozatokat hozzon, sem azt, hogy a kerékbilincsek alkalmazásának jogát egy magáncégre bízza, hanem a magántulajdonra és a szabad mozgásra vonatkozó alapvető emberi jogok megsértését kifogásolta. Precedensként jelenik meg az elsőfokú ítélet indoklásában – amelyet az ítélőtábla is megerősített – egy 2014-ben hozott jogerős bírósági döntés, amely szintén törvénytelennek mondta ki a fizetéses parkolási rendszert szabályozó helyi határozatot – a pert akkor szintén egy csíkszeredai lakos indította egy kifogásolt bilincselés miatt. Az ítélőtábla és a Hargita Megyei Törvényszék ugyanakkor figyelembe vette a Legfelsőbb Ítélő és Semmítőszék 2015-ben, a Nép Ügyvédjének beadványa nyomán hozott döntését, amelynek értelmében a szabálytalanul parkoló járművek elszállítását nem lehet helyi határozatokkal szabályozni. A panaszos beadványa szerint a vitatott önkormányzati határozatok ezt a rendelkezést megsértik, akárcsak az ártatlanság vélelmét és a tisztességes tárgyaláshoz való jogot, mert az előírás szerint a kerékbilincset csak a meghatározott díjszabás kifizetése után távolítják el.

Hiányzó jogi érvek

„A fellebbezést benyújtó csíkszeredai helyi tanács nem tesz semmilyen utalást az elsőfokú bíróság érveire, hanem a közterületek ügykezelésének és helyi határozatok elfogadásának jogát hangsúlyozza” – állapította meg az ítélőtábla, hozzátéve, hiányoznak azok a jogi érvek, amelyek megváltoztathatnák az elsőfokú döntést. A fellebbezésben a helyi önkormányzat a közúti közlekedés szabályait tartalmazó, a 2002. évi 195-ös számú sürgősségi kormányrendelettel elfogadott, majd módosított rendelkezés előírásaira is hivatkozik, amelynek értelmében a közlekedés, parkolás szabályozása a helyi közigazgatás feladata a közlekedésrendészet jóváhagyásával, kitérve arra, hogy a vitatott határozatokat a közlekedésrendészet és a prefektus is jóváhagyta, ezért törvényesek. A panaszos viszont szintén ugyanezen rendelkezés előírásaival érvelt, amely szerint a közlekedésrendészet rendelheti el kerékbilincs alkalmazását, és úgy értékelte, hogy törvényellenes egy magáncégre átruházni az állami szervekhez tartozó hatáskört.

Még nincs változás

Az említett perben született végleges ítélet nyilvánosságra hozatala után Szőke Domokos, Csíkszereda alpolgármestere kérdésünkre azt mondta, először megvárják a végzés írásban történő közlését, majd amikor ez rendelkezésükre áll, a polgármesteri hivatal jogászainak kell véleményezniük. Akkor úgy vélekedett, az ítélet hatására várhatóan változtatni kell a fizetéses parkolási rendszer szabályzóján, a végzés írásbeli közlését viszont még nem kapták meg. Az elmúlt hetekben a kerékbilincselés nem szűnt meg Csíkszeredában, a fizetéses parkolási rendszer működtetésével megbízott cég továbbra is lezárta a tilosban parkoló járművek kerekeit.