Ajándékosztó rendőrök Alcsíkon

A kora esti szürkületben a megállított tizenhárom kerékpáros – köztük öt kiskorú – és egy szekeres közül mindössze négynek volt láthatósági mellénye, igaz, egyikük sem viselte az akár életet is mentő – és egyébként kötelező – kelléket. Az „elcsípett”, láthatóan megijedt szabályszegőkhöz a rendőrök kedvesen szóltak, ám egyúttal figyelmeztették őket, hogy az elkövetkezőkben nem ajándékkal és szóbeli dorgálással, hanem borsos büntetéssel „honorálják” a figyelmetlenséget.

Többen nem értették, hogy sötétedés előtt miért szükséges a rikító színű, fluoreszkáló kiegészítő viselése. Ezzel kapcsolatban Gheorghe Filip, a Hargita Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője elmondta, hogy a Csíki-medence sajátos időjárása – többek között a gyakori köd – miatt baleset-megelőzési okokból napközben is nélkülözhetetlen tartozékról van szó, mint fogalmazott, „a kerékpárosoknak, robogósoknak, gyalogosoknak és szekereseknek egyrészt saját érdekük, hogy biztonságban legyenek, másrészt így az autósok életét sem teszik tönkre”, utalva arra, hogy sokszor az önhibájukon kívül, a fényvisszaverő mellény hiányának rovására írható balesetekbe kerülő gépjárművezetők belebetegszenek a szerencsétlenségek következményeibe.

„Házaltak” a támogatásért

A Hargita Megyei Rendőr-főkapitányságnak az akcióban való részvételhez szükséges – darabonként 8–9 lejbe kerülő – mellények beszerzését magának kellett megoldania, ezért előzetesen több lehetséges támogatót is felkerestek. „Nem volt könnyű, de sikerült valamennyit beszereznünk, igaz, furcsállottuk, hogy a Területi Közrendészeti Hatóság (ATOP) – amelynek pont az ilyen jellegű kampányok szponzorálása lenne a feladata, és melynek Kovászna megyei kirendeltsége például saját költségére tér- és forgalomfigyelő kamerákat szereltetett fel több helyen is a közbiztonság növelése érdekében – nem segített ki” – árulta el Gheorghe Filip.

Különböző vélemények, reakciók

Az események közepébe csöppent, Csíkszereda–Csatószeg útvonalon menetrend szerint közlekedő buszjárat sofőrje elégedettségének adott hangot, hogy a rendőrség egy ilyen megmozdulással még biztonságosabbá teszi a zsúfolt utakat, ám szerinte eddig sem volt baj a mellények viselésével – bár ennek némileg ellentmondott a mindenféle világító eszköztől mentes kerékpárok sokasága. Az egyik, szekerével – „védőfelszerelés” nélkül – épp az erdőre tartó fiatalember a kamerák és jegyzetfüzetek kereszttüzében már nem kímélte a rendőröket, akik szerinte „csak ki akarják húzni a szegények zsebéből a pénzt, és mindig azt lesik, hogy milyen apróságba tudnak belekötni”. A félreállított, megszeppent biciklisek közül többen is kelletlenül, „muszájból” öltötték magukra a mellényt, de olyan is akadt, aki a „szuvenír” reményében szándékosan a rendőrök elé kerekezett.

A vidéki rendőrőrsök visszaállításával egyébként számítani lehet arra is, hogy az egyes falvakból indított gyakoribb járőrözéseknek köszönhetően megnő a fényvisszaverő mellények, továbbá kerékpárosok esetében a megfelelő világító- és fékrendszerek ellenőrzésének száma. Az érintetteknek érdemes tudniuk, hogy a láthatósági mellény hiányáért 420 lejes büntetést is kiszabhat a rendőrség.