A simoni manufaktúra Igazi Tiltott Sör néven folytatja a termék forgalmazását
Fotó: Pinti Attila
A Hargita Megyei Törvényszék 2014. március 3-án iktatta a Heineken Romania Rt. keresetét az Igazi Csíki Sört forgalmazó Lixid Project Kft. ellen. Azóta a per véget ért, arra viszont nem tértek ki a tudósítások, hogy mi állt a Heineken keresetében, és a bíróság döntésének okát sem részletezték.
2017. március 25., 10:022017. március 25., 10:02
2017. március 29., 17:002017. március 29., 17:00
A Heineken Romania a Csíki Sör gyártásának, forgalmazásának és birtoklásának betiltását kérte, valamint
így például a palackokét, ládákét és a gépkocsikét is, továbbá az ítélőszéki határozat publikálását a sajtóban és a perköltségek megtérítését.
A Heineken továbbá kérte, hogy az ítélőszék állapítsa meg a versenyszabályozások megsértését, miszerint a Lixid Project Kft. összehasonlító módon reklámozott és megszegte a fogyasztóvédelmi előírásokat. Ezen rendelkezések megszegése 5000-től 50 ezer lejig, valamint 5000-től 100 ezer lejig terjedő pénzbüntetést von maga után. Az ítélőszék megállapította ezen szabályok megszegését, de büntetést kiróni nem állt jogában, ezt az illetékes szerveknek kell megtenniük, ha a Heineken Romania Rt. ez ügyben panaszt tesz.
A törvényszék szerint az „igazi” szó használata a márkanévben egyszerre összehasonlító reklámfogás és hamis reklám, ugyanis a fogyasztókat arra sarkallhatja, hogy azt higgyék, a Lixid Project Kft. terméke az eredeti, illetve egyéb zavarokat is kelthet a két termék megkülönböztetése között.
A Heineken Romania a szellemi tulajdonjog tisztázásakor a következőképpen érvelt:
mivel csak azokat a dokumentumokat nyújtották be a bíróságra, amelyek a kérés beiktatását igazolják, azokat nem, amelyek a kérés jóváhagyásáról szólnak.
Fotó: Kristó Róbert
A konfliktus az Igazi Csíki Sör és a Ciuc márkanév között van, az ítélőszéknek pedig azt kell elemeznie, fennáll-e annak veszélye, hogy a két márkanevet a hasonlóságból vagy identitásból adódóan összekeverik a fogyasztók.
A vonatkozó előírások szerint a márkákat vizuális, auditív és fogalmi szempontból egyaránt meg kell lehessen különböztetni. A bíróság szerint az elemzésnek nem a különbségeket kell figyelembe vennie, hanem a hasonlóságokat. Így elégséges, ha a hasonlóság csupán az elemzett szempontok egyikében jelen van.
Auditív szempontból azonban a bíróság szerint a Ciuc és Csíki szavak miatt létezik hasonlóság, de nem számottevő mértékben. Koncepció szempontjából azonban a két márka között létezik egy teljes átfedés, ugyanis mindkét márka a helység nevét viseli, csak más-más nyelven. A bíróság szerint nincs értelme egy nyelvtani elemzésnek, ugyanis a különbség, a szóvégi „-i” (románul „din”) nem számottevő, így az alperes védekezése, miszerint a márka nem „Csík Sör”, hanem „Csíki Sör”, nem nyújt elegendő megkülönböztethetőséget.
Fotó: Pinti Attila
A törvényszék azzal sem értett egyet, hogy a Ciuc márkanév nem tartalmazza a sör kifejezést. Az elvetés kapcsán azzal érvelt, hogy a sör egy nem levédhető fogalom, hanem egy fajlagos termék, és az iparágban, azaz a sörgyártásban minden termék ennek minősül, függetlenül attól, hogy a gyártó ezt a címkén is jelzi vagy nem.
Ennek következtében koncepciós szempontból a két márka hasonló, mivel ezeket csak a fordítás különbözteti meg. A bíróság nem állt meg itt az érveléssel, ugyanis figyelembe vette azt, hogy a hasonlóság csak akkor egyértelmű két márka között, amelyek különböző nyelven vannak jelen a piacon, ha a fogyasztók jó része számára a kifejezések ismertek az idegen nyelven.
A 2011-es népszámlálási adatokat figyelembe véve azokban a megyékben, ahol a magyarság képezi a népesség többségét, feltételezhető, hogy a más nemzetiségűek is tisztában vannak bizonyos fogalmak jelentésével, így például azzal, hogy miként fordítják magyarra a „Ciuc Premium” kifejezést. Ezenkívül a 2001/215-ös törvény értelmében a helyhatóságok kötelesek kiírni a helység nevét a nemzeti kisebbségek anyanyelvén is, ha az adott településen a kisebbség aránya a lakosság több mint 20 százalékát teszi ki. Így viszont bárki, aki arra jár, de nem beszél magyarul, könnyedén megértheti hogy a Ciuc szó és a Csík azonos jelentésű fogalom.
A határozatot a Lixid Project Kft. megfellebbezte a Marosvásárhelyi Táblabíróságon. Azzal érvelt, hogy a törvényszék által kiadott határozat nem tárgyalta érdemben a pert, azaz nem vizsgálta meg a jogalapokat, okfejtése zavaros, és a bizonyítékokat nem vizsgálta meg alaposan. Ezek miatt kérik a határozat semmissé nyilvánítását és az ügy visszaküldését a törvényszékre újratárgyalás céljából.
Fotó: Pinti Attila
A fellebbezési indokok között a Lixid Project Kft. felhozta azt is, hogy az ítélőszék elutasította az utolsó tárgyaláson általuk javasolt bizonyítékokat, amelyeket arra hivatkozva kívánt pótolni a Csíki Sör Manufaktúra, hogy azok elengedhetetlenül szükségesek az igazság megállapításához, ám az új bizonyítékok szükségességére csak az utolsó tárgyaláson derült fény.
az indoklásban rámutatva, hogy a Polgári Perrendtartási Törvénykönyv 254-es cikkelye alapján a bizonyítékokat a válaszirattal együtt kell benyújtani, csak kivételes esetekben megengedett az utólagos pótlás.
Fotó: Pinti Attila
A táblabíróság ennek okán az ügyet tovább vizsgálta, hogy érdemben is letárgyalja az esetet, tulajdonképpen még egyszer megvizsgált minden régi és új bizonyítékot, majd elrendelt egy szakértői vizsgálatot, ami igazolta az alapfokú döntés megalapozottságát.
Az „Igazi Csíki Sör márka” az ítélet meghozatalakor még nem volt levédve, csupán folyamatban volt a levédési kérelem elbírálása az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala előtt. A levédési kérelem ellen a Heineken Romania óvást nyújtott be a 2009/207-es európai uniós rendelet 41. cikkelye alapján, amit alapfokon a Márkavédelmi Hivatal elutasított.
Ezt a Heineken Romania még egyszer megóvhatja a márkahivatalnál, majd az Európai Unió törvényszékén nyújthat be keresetet, hogy érvényesítse jogait, végül pedig az Európai Unió bíróságához fordulhat legfelsőbb fokon. Mivel ez az eljárás még nem ért véget, a romániai ítélőszéknek nem kellett figyelembe vennie a márkahivatal álláspontját, ami alapfokon a Lixid Project Kft. javára döntött.
Fotó: Pinti Attila
Sepsiszentgyörgy tanintézményei évtizedekre meghatározó felújításokon esnek át, melyek összértéke meghaladja a 100 millió eurót. Antal Árpád polgármester szerint ezek a fejlesztések fél évszázadra fogják megoldani az oktatási infrastruktúra problémáit.
Két és fél év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte jogerősen csütörtökön a bukaresti táblabíróság a szexuális erőszakkal vádolt Visarion Alexa ortodox pópát.
Jóval a megengedett sebesség felett, 109 km/órával száguldott településen belül a Mehedinți megyei rendőrség vezetője szolgálati autójával, és nem volt küldetésen – hozta nyilvánosságra az esetet az Europol szakszervezet.
Kelemen Hunor RMDSZ-elnök csütörtökön kijelentette, hogy véleménye szerint legalább még hat hónapig meg kell tartani az alapélelmiszerek árréssapkáját, mert „az embereknek érezniük kell, hogy védelmezik őket”.
Akár több ezer lejes bírságra is számíthatnak azok az állattartók, akik közterületen hagyják magukra állataikat, vagy elmulasztják kedvenceik ivartalanítását és chipezését.
Az Európai Unióban és az euróövezetben egyaránt enyhén csökkent az építőipari termelés volumene júliusban az előző hónaphoz képest, és a tagállamok közül Románia építőipara teljesített a legjobban.
Négyszáz rögzített sebességmérő kamera telepítését irányozta elő a romániai utakon a közúti infrastruktúrát kezelő országos társaság (CNAIR), de a projekt pénzhiány miatt késik. Eredetileg idén nyárra kellett volna felszerelni.
A magánszemélyek szeptember 30-tól igényelhetnek állami támogatást új gépkocsi vásárlásra a roncsautóprogram keretében – jelentette be csütörtökön a Környezetvédelmi Alapkezelő (AFM).
Az idei év első hét hónapjában a nyers adatok szerint 12,2 százalékkal, a szezonális és naptárhatásoktól megtisztított adatok szerint 10,7 százalékkal nőtt az építőipari termelés volumene Romániában az előző év azonos időszakához képest.
A kormánynak két javaslata van a helyi önkormányzatok kiadásainak lefaragására: az egyik a bérköltségek 10 százalékos csökkentése, a másik az álláskeret „fékezett módú” 40 százalékos csökkentése.
szóljon hozzá!