Hivatali visszaélés gyanúja miatt hallgatták ki Tánczost

A csíki szenátor kereste meg szerkesztőségünket, hogy elmondja a múlt héten történteket. Múlt szerdán kellett megjelennie kihallgatásra Jászvásáron, a DNA területi irodájánál. „Egy 2006-os, már lezárt Vaslui megyei föld-visszaszolgáltatásról van szó, ahol polgármestereket, prefektust, alprefektust vizsgálnak törvénytelenség gyanújával. Szőlősök területének visszaszolgáltatását vizsgálják már évek óta. Mivel állami terület volt, a földosztó bizottság területátadási jegyzőkönyvét én írtam alá” – elevenítette fel a történteket Tánczos.

Tíz éve hivatalában késelték meg

Tánczos Barna 2005-től 2007-ig töltötte be az Állami Birtokok Ügynökségének vezérigazgatói tisztségét. 2006 márciusában Bukarestben, hivatali irodájában késelte meg Alecu Chitaru jászvásári üzletember, aki kihallgatáson volt Tánczosnál. Miután Chitaru tárgyalt az ADS-vezetővel, majd később kiderült, hogy kérését elutasították, délután szóváltásba keveredett Tánczsossal, és a nála levő húsz centiméteres pengéjű késsel hátba szúrta. A sérültet kórházba szállították, később kétszer megműtötték.

Hozzátette, az ADS szempontjából egy standard eljárás volt ez, a tulajdonjog megállapítását nem az ügynökség, hanem a helyi és megyei önkormányzat végezte. „Aszerint a belső procedúra szerint, amelyet én vezettem be 2005-ben az ADS-nél, minden alkalmazottnak vállalnia kellett azt, amit aláír, amit csinál, és egy törvényességi jegyzéket (nota de legalitate) kellett aláírnia. Elmondták, hogy aláírtam ezt az átadási protokollt, mondtam, hogy ha aláírtam ezt, akkor kell legyen mellette egy ilyen jegyzék. Kérdeztem, mit ír benne, azt mondták, azt, hogy minden rendben van. Akkor engem miért hívtak? – kérdeztem. Azt mondták, azért, hogy megtudják, én miért nem ellenőriztem le. S akkor az a kétszáz ember, aki ezzel foglalkozott az ügynökségnél, miért dolgozott? Hivatali visszaéléssel próbálnak gyanúsítani, de az rosszindulatot feltételez, itt pedig, látva ezt a jegyzéket, én azt mondom, hogy ebből nem lesz ilyen” – magyarázta Tánczos.

Kifejtette, a DNA nem is vitatja a földterület visszaszolgáltatásának jogát, de ebben az esetben kártérítésről van szó, mert valahol a megyében nem kaptak földet az igénylők, és más településen adtak helyette, mert kártalanítási listán voltak.

Tánczos Barnának az elmúlt években több alkalommal is kellett hasonló ügyekben nyilatkozatot tennie, amikor a DNA terület-visszaszolgáltatások nyomán vizsgálódott. Mint elmondta, mindegyik ügyet tisztázta. Legutóbb 2014 novemberében gyanúsította meg a vádhatóság hivatali visszaéléssel, és okirat-hamisítással, szintén egy olyan dokumentumon levő aláírás miatt, amelyet törvénytelennek tartottak A vádemelés azonban elmaradt.