A puska fordítva is elsülhet

Idén januárban cikkeztünk arról, hogy mi lenne, ha a jövő évi helyhatósági választásokon csak egy forduló döntene a polgármester kilétéről. Nos, azóta már tény, a román parlament alsóháza módosította a 2004-ben elfogadott helyhatósági választási törvényt, így ezentúl az a jelölt nyer, aki a legtöbb szavazatot kapja, függetlenül attól, hogy elérte-e vagy sem a leadott szavazatok 50 százaléka plusz egy voksot. Második forduló csak akkor lesz, ha a két első jelölt azonos számú szavazatot kap.

Az RMDSZ szerint a módosítás előnyös lehet olyan településeken, ahol a magyarok kisebbségben vannak, és eddig a kétfordulós rendszer miatt eleve esélytelenül indult a polgármesterjelöltjük. Hiába szerezte meg például a többi jelölthöz képest a legtöbb voksot az első körben, a második fordulóban az összes román szavazatot a versenyben maradt román jelölt kapta.

Udvarhelyszék persze kiváltságos helyzetben van, itt kivétel nélkül magyar ajkú polgármesterek győzedelmeskednek, többnyire már az első fordulóban. A 26 településből 20-ban már az első fordulóban eldőlt, hogy ki lesz a polgármester, második körre csak Szentegyházán, Kányádban, Lövétén, Zetelakán, Parajdon, Fenyéden volt szükség. Ugyanakkor csak Parajdon és Fenyéden lenne most más polgármester, ha minden az első fordulóban dőlt volna el.

Óriási esély

Bokor Botond fenyédi polgármester (felső kép) többnyire a pozitív oldalát látja az egyfordulós választásnak, még akkor is, ha ez furcsán hangzik épp egy „másodfordulós” polgármester szájából:

„A törvényalkotók a költségcsökkentést hozták fel a törvénymódosítás egyik fő érveként. A két héttel megrövidülő kampány pénz , idő és energiamegtakarítást eredményez. Ugyanakkor az új törvény alkalmazása során nem lesz többé olyan heves egymásnak feszülés ugyanis a legdurvább periódus kiiktatódik. Sokkal kevesebb kampányszennyel terhelődik nem csak a választópolgár, hanem az egész lakosság” – véli a fenyédi elöljáró, hozzátéve, hogy bár az új jogszabály inkább kedvez a tisztségben lévő vezetőnek, mint a kihívónak, annak, aki igencsak keveset tesz a közösségért, úgy sincs esélye.

„Ez egy óriási esély, lehetőség a romániai magyarság számára, viszont nagy veszélyt is hozhat, ha fordítva sül el a puska: olyan településeken, ahol a románság van kisebbségben és koalizálodik két, netán három magyar polgármesterjelölttel szemben, akkor a megosztott magyar többség igencsak nagyot veszíthet. Éppen ezért, ott, ahol kényes az egyensúly, a magyar pártoknak meg kell állapodni a közös jelöltállításban. A magyarságnak meg kell értenie, hogy menyire fontos elmenni szavazni. A választóknak és a politikusainknak is meg kell érteniük: az ilyen sorsdöntő pillanatokban nekünk összefogni kell” – fejtette ki a polgármester.

Kétélűnek tűnik

Az egyfordulós választás előnye az lehet, hogy ahol a magyar összefogás meg tud születni, sokkal több esély van rá, hogy már 25–35%-os vezető helyzetből polgármestert lehet nevesíteni. A másik gondolat szerint pedig viszont az lenne a számok törvénye és a választói morál szerint helyes, ha a kinevezett személy a választani óhajtók fele plusz egy arányának bizalmát maga mellett tudná. Hát ez ilyen, egy kicsit kétélűnek tűnik – felelte kérdésünkre Bálint Elemér (a képen), Oroszhegy polgármestere.

Veszélyes lehet

„A helyhatósági választásokon a polgármester egy fordulós választása mindenképpen érinti településünket is. Az előnyök mellett fontos megjegyeznem, hogy óriási veszélyt jelent a magyarság számára, főleg ha több magyar párt is indít jelöltet. Akkor sajnos sok helyen elveszítheti vezető pozicióját a magyarság” – vélekedik Lázár Zoltán lövétei polgármester.