– fogalmazott.

Nem készültek fel a helyzetre

Berde Zoltán, az RMDSZ frakcióvezetője emlékeztetett,

az intézkedés pedig közel kétezer családot érint, amelyeknek jó része nehéz szociális helyzetben van.

„A drasztikus áremelés miatt sokan kénytelenek lennének lemondani a szolgáltatásról, ami

Az sem mellékes, hogy az Urbana Rt. biztosítja a városi tömegközlekedést is, ami szintén veszélybe kerülne” – hívta fel a figyelmet.

Felrótta, hogy bár a szubvenció megvonásáról szóló miniszteri rendelet 2014-ben született, az elmúlt tíz évben Székelyudvarhely nem pályázott a meglévő rendszer modernizálása érdekében. Hangsúlyozta, az RMDSZ úgy döntött, hogy nem fogja megszavazni a támogatás megvonásáról szóló tervezetet.

Lenne megoldás?

A frakcióvezető közölte, pártja az elmúlt közel egy hónapban egyeztetéseket folytatott a szaktárcával, és a tőlük kapott levélből kitűnik, hogy lenne megoldás a szubvenció további folyósítására. Mindössze annyit kell tenni, hogy a hivatal közbeszerzési eljárást ír ki a távhőszolgáltató kiválasztása érdekében (korábban ugyanis direkt módon bízták meg ezzel az Urbanát). Éppen ezért kérte a határozattervezet visszavonását.

Nagyjából ugyanezeket az érveket hozta fel a napirendi pont megtárgyalásakor Szakács Tibor szövetségi önkormányzati képviselő is.

Főjegyző: talán mégis van megoldás

Venczel Attila városi főjegyző közölte, az ülés alatt igyekezett átolvasni a levelet, amelyet a minisztérium küldött az RMDSZ-nek: bár elsőre úgy tűnt, hogy az nem kínál megoldást, végül úgy látta, talán mégis alkalmazhatók a leírtak.

Egyúttal közölte, nem javasolja a napirendi pont eltörlését, hiszen ha igaza van a szövetségieknek, akkor az Urbanánál könyvelési hiány keletkezhet, amennyiben nem hozzák egy szintre a távhő termelési és fogyasztói árát. Súlyos jogi következményekkel járhat ugyanakkor, ha az önkormányzat nem szünteti be a távhő fogyasztói árának támogatását. Ez persze nem azt jelenti, hogy június végéig nem találhatnak megoldást arra, hogy a következő fűtésszezonban már biztosíthassanak valamilyen szubvenciót az érintett lakóknak – tette hozzá a főjegyző.

Godra Zsolt, a Szabad Emberek Pártjának (POL) frakcióvezetője ismét felrótta a polgármesternek, illetve a szolgáltatónak, hogy

Gálfi Árpád válaszában hangsúlyozta, ők hat átiratot küldtek az elmúlt félévben az Urbanának, amelyek közül egyre sem kaptak választ. Szerinte a szolgáltató feladata lett volna, hogy tájékoztassa az önkormányzatot, hiszen gyakorlatilag annak a tulajdonában van a vállalat.

A hivatal az elmúlt időszakban próbált megoldást találni a helyzetre – folytatta a polgármester –, és csak akkor tárták a képviselők elé a problémát, amikor azt látták, hogy egyedül nem képesek megbirkózni a helyzettel.

Végül az RMDSZ-frakció kivonult a teremből, a többi képviselő pedig megszavazta a szubvenció megvonásával kapcsolatos tervezetet.