Halálos csapda a házi kedvenceknek – fagyállóval mérgezhettek meg több kutyát Felsőboldogfalván

– fogalmazott, hozzátéve, hogy már elő is készítette a feljelentéshez szükséges dokumentumokat, amelyeket a rendőrséghez fog eljuttatni. Emellett petíciót is aláírtak a településen, amit az önkormányzatnak továbbítottak.

A tulajdonos elmondása szerint a kutya egy elektromos kerítéssel védett udvarban élt, és speciális nyakörvet viselt, amely megakadályozta, hogy elkóboroljon. Előfordult, hogy kiszökött, de a gazda nyomkövető segítségével követte mozgását, mely szerint az állat csak korlátozott távolságban hagyta el az udvart.

Az állatorvosi szakvélemény egyértelműen mérgezést állapított meg

A házi kedvenc elpusztult, a boncolás pedig kétséget kizáróan mérgezést állapított meg. A minták alapján a mérgezés valószínűleg fagyállóval történt. „Ez az eset borzasztó nagy szenvedéssel járt a kutyánk esetében” – mutatott rá a nekünk nyilatkozó gazdi, hozzátéve, hogy kutyáját ismerve nem hiszi el, hogy kicsordult vagy kifolyt fagyállóból ivott volna, tehát

Mint mondta, nem kívánja megtudni, hogy pontosan ki áll a cselekmény mögött, de abban biztos, hogy a kutya halála nem maradhat következmények nélkül, és az esetnek nem szabad megismétlődnie.

Ilyenkor már csak a laboratóriumi vizsgálat és az ultrahang tudja alátámasztani a diagnózist, az állat azonban sajnos elpusztul” – húzta alá az állatorvos.

A szakember arra is figyelmeztetett, hogy bár az ellenszer létezik – fagyálló esetén etilalkohol, egérméregnél K1-vitamin –,

Éppen ezért, meglátása szerint a legtöbb tragédiát az okozza, hogy a gazdák nem látják a mérgezés pillanatát, mert az állattuk elkóborol a számára biztonságot jelentő udvarról.

– fogalmazott, hozzátéve, hogy más esetben nehéz bárkit is felelősségre vonni.

Kiemelte ugyanakkor, hogy bár a kóbor ebek bizonyára sokaknak okozhatnak kellemetlenséget, ez nem ment fel senkit a szándékos mérgezés súlya alól, mely hatalmas szenvedést okoz az állatnak, és legtöbbször bele is pusztul.

Törvényi háttér: akár 5 év börtön is kiszabható

A 2004-ből származó 205-ös állatvédelmi törvény, amelyet a 2022/138-as módosítás szigorított – kimondja, hogy az állatok szándékos bántalmazása vagy megmérgezése bűncselekménynek minősül és 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztés vagy pénzbírság szabható ki többek között akkor, ha:

• az állatot megmérgezik vagy kegyetlen módon pusztítják el,

• az állat tartós szenvedést él át a cselekmény következtében,

• a cselekmény szándékos és célzott.

Továbbá a bíróság elrendelheti az elkövető eltiltását az állattartástól, illetve az állatvédelmi hatóság az állat elkobzásáról is dönthet.

– nyomatékosította az egyik tulajdonos.