Tanúmeghallgatás következik Rádulyék perének fellebviteli tárgyalásán

Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos a Maros Megyei Törvényszék előtt. Archív

Fotó: Haáz Vince

Ismét meg kell hallgatni több tanút – erről döntött a Marosvásárhelyi Ítélőtábla a Ráduly Róbert Kálmán csíkszeredai polgármester és Szőke Domokos alpolgármester elleni büntetőper szerdai fellebbviteli tárgyalásán.

Kovács Attila

2020. június 18., 10:022020. június 18., 10:02

2020. június 18., 10:042020. június 18., 10:04

A Marosvásárhelyi Ítélőtáblán folytatódott szerdán a két elöljáró elleni bírósági eljárás fellebbviteli tárgyalása. Miután a legutóbbi alkalommal Ráduly Róbert Kálmánnak még nem volt megbízott jogi képviselője, most már őt is ügyvéd képviselte.

A bírók a tárgyalás elnapolásáról döntöttek, hogy a következő időpontra, amely júliusban lesz, három olyan tanút is beidézzenek, akiket az elsőfokú tárgyalás során már a Maros Megyei Törvényszéken is meghallgattak

– tudtuk meg Máté Attilától, Szőke Domokos ügyvédjétől. „Tekintettel arra, hogy a vádlottakat első fokon felmentették, a szabályzat szerint az ítélőtábla leellenőrzi a kivizsgálást, és az ügyészség által kért tanúk közül hármat fog beidézni következő alkalomra” – mondta kérdésünkre a védőügyvéd.

Az elsőfokú tárgyalás végén tavaly októberben mentette fel a Maros Megyei Törvényszék a két elöljárót a hivatali visszaélés, érdekkonfliktus, illetve okirat-hamisításra való felbujtás vádjai alól.

Cáfolták a vádakat

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) vádiratában azt állította, hogy a vádlottak megkárosították a Hargita és Kovászna megyei ortodox püspökséget, amikor a Sapientia egyetemnek kiadott építkezési engedély kibocsátásakor nem vették figyelembe az ortodox templom műemlék jellegét. Ezt kérdésünkre még a vádemelés után cáfolta Andrei Moldovan, Kovászna és Hargita megye ortodox püspöke, aki arra sem volt hajlandó, hogy károsult félként részt vegyen a perben.

A vádak szerint 2007 és 2011 között Ráduly és Szőke több alkalommal hagyott jóvá indokolatlan kifizetéseket egy kataszteri felméréseket elvégző cég számára anélkül, hogy ezeket törvényes módon átvették volna,

jogosulatlanul használták országon belüli kiszállásra a hivatali gépkocsit, Szőke esetében egy ingatlanbérleti szerződés törvénytelennek vélt módosítása, illetve a taplocai borvízforrás melletti parkot elkészítő cégnek egy összeg indokolatlan kifizetése volt a vád.

Az elöljárók végig ártatlanságukat hangoztatták, a tanúk vallomásai pedig megcáfolták a DNA állításait.