Tisztább szabáyozást sürgetnek a kétnyelvűség ügyében

A tanácskozás elején a civilek összefoglalták tevékenységeiket május 9-ei alakulásuk óta, majd kitértek a polgármesteri hivatal alkalmazottaival folytatott háttértárgyalások ismertetésére is.

„Az az érzésünk, hogy ennek az ügynek nincs gazdája, nincs egy közös elképzelésük arról, hogy mit lehetne tenni, és nem is erőltetik a témát. Mi azt szeretnénk, ha megértenék: ezt az ügyet nekik kell felvállalniuk, még akkor is ha kellemetlen, kényelmetlen” – mondta a Székelyhonnak Barabás Miklós, a csoport szóvivője.

Törzsök Sándor önkormányzati képviselő kérdésünkre elmondta: pozitívumként értékeli a civilek kezdeményezését. „Az irányunkba megfogalmazott kritikák közül némelyek jogosak, ezeket magunkévá kell tennünk. A civilek a sarkunkban vannak, és ez jó” – fogalmazott.

Az érdekérvényesítő csoport tagjai továbbra is ragaszkodtak azon elképzelésükhöz, hogy új tanácsi határozatra van szükség. Barabás Miklós elmondta: erre azért van szükség, mert az előzőek szövege
homályos. Ezenkívül fontosnak véli, hogy a majdan megfogalmazott szövegek konkrét határidőket is tartalmazzanak. A 2007-ben elfogadott utcanévlajstrom is javításra szorul. A javított listát, melyet a civilek állítottak össze, a tanácsnak ugyancsak el kellene fogadnia.

Amint arról már cikkeztünk, a Civil Elkötelezettség Mozgalom (CEMO) idén áprilisban feljelentést tett az Országos Diszkriminációellenes Tanácsnál (CNCD) az egynyelvű utcanévtáblák ügyében, amelyben eljárás elindítását kérte a város polgármestere és a hivatal jegyzője ellen. Emiatt a CNCD el is marasztalta az illetékeseket, mely döntést Dorin Florea a bíróságon támadott meg, továbbra is azt állítván, hogy a jelenlegi táblák nem diszkriminatívak és kétnyelvű táblák kihelyezésére nincs jogi keret. Az ügyben a bíróság 2015. január 20-án dönt.

Mindeközben a kétnyelvű utcanévtáblák kihelyezésének ügye egyelőre stagnál, mert a polgármester leállította a közbeszerzési eljárás feladatfüzetének összeállítását, azzal érvelvén, hogy bár ők teljesen pozitívan álltak a dolgokhoz, és nyáron négy utcában is kihelyezték a kétnyelvű táblákat, a CEMO mégis beperelte a polgármesteri hivatalt, és ezért a hivatalban minden ez üggyel kapcsolatos intézkedést felfüggesztettek. A CEMO viszont nem jelentett fel senkit a bíróságon, hanem a Floreaék által indított perben a bíróság kért egy véleményezést a szervezettől, erre hivatkoznak tévesen feljelentésként.

Barabás Miklós szerint a tárgyalás végére a tanácsosok is kezdték belátni, hogy a 2007-es tanácsi határozat nem jó. Törzsök Sándor úgy véli, két lépés lehetséges: vagy a közbeszerzés akadályoztatását próbálják meg feloldani valamilyen módon, vagy pedig – és úgy tűnik, a képviselő-testület is ez irányba hajlik – januárban egy olyan tanácsi határozattervezetet benyújtani, amelyben az összes formai kifogást rendezik, kijavítják az eddigiek során észlelt hibákat, például a hibás utcanév fordításokat, és leszögezik a táblák méreteit is.