Száz helyett huszonkét fát vághatnak ki

A városi fakivágási bizottság tagjait a napokban arról értesítették, hogy a szeptember 16-ai ülés keretében sürgősségileg 75 fa sorsáról – konkrétan kivágásáról – kell döntést hozniuk. A fák zöme a jelenleg zajló nagy utcafelújítási munkálatok nyomvonalán található. A gyűlésen kiderült, tulajdonképpen 106 fa kivágását kellene jóváhagynia a bizottságnak.

A pár napja kiküldött listán többek között platán, juhar-, hárs-, eper-, nyár-, gyertyán-, cseresznyeszilva-, ciprusfenyő, vörösfenyő, nyír- és kőrisfák szerepeltek. A fakivágási bizottság civil tagjával, Szakács László ökológussal a bizottsági gyűlés előtt beszélgettünk. Elmondta, a szóban forgó fák között vannak kiszáradtak vagy magánterületeken lévők, viszont nagy részük a Tudor lakótelep és a nagykórház között zajló utcafelújítási munkálatok nyomvonalán található. Az ökológus elfogadhatatlannak tartja, hogy nekifognak a munkálatoknak, és akkor jönnek egy ilyen sürgősségi kéréssel. Mintha nem is lenne szükségük a beleegyezésükre. „Az egész csak arra jó, hogy a bizottság elvigye a balhét. Ha aláírjuk, a városháza illetékesei mossák kezeiket, hogy a bizottság szavazta meg, nem ők. Ha pedig nem szavazzuk meg, akkor az van, hogy akadályozzuk a munkálatokat” – mutatott rá a patthelyzetre a civil tag. Hozzátette: mint ahogy az elmúlt évben, úgy a továbbiakban is nemmel fog szavazni, mindaddig, amíg nem normalizálódik a helyzet.

Claudiu Maior a sajtónak nyilatkozva kijelentette, hogy amikor a közgyűlés megszavazta az út korszerűsítésére vonatkozó tervet, az abban foglalt fakivágásokra is rábólintott. „Minden úgy történik, ahogy a tervben szerepel, amit tanácsi határozattal hagyott jóvá a képviselő-testület” – jelentette ki az alpolgármester. Szakács elmondta, kollégái, de ő maga is leellenőrizte a szóban forgó határozatokat, de ezekben nincs szó fakivágásról. „A tanács nem szavazhatott olyasmiről, ami nem szerepel a határozattervezetben. Hogy ők ezt magától értetődőnek gondolták, az egy dolog, de ezt szépen le kellett volna írni, és már akkor kellett volna kérjék a bizottság beleegyezését, nem úgy, hogy egyik napról a másikra kész tények elé állítanak” – kifogásolta Szakács, aki szerint idő kell ahhoz, hogy egy tervet kielemezzenek, lehetőleg még mielőtt a finanszírozás is megvan rá, hogy lehessen időben és érdemben változtatni ha szükséges.

Az ülés lejárta után ugyancsak Szakács Lászlótól értesültünk arról, hogy a helyszínen kiderült: tulajdonképpen 106 fát akartak kivágni, de végül úgy egyeztek, hogy 22 legyen. „Továbbra is azt mondtam, hogy nem, de abban maradtunk, hogy kimegyünk terepre, és a helyszínen eldől , hogy melyik fának a kivágására bólintunk rá, és melyikére nem” – mondta Szakács, aki ettől tette függővé azt, hogy ha ezt betartják, akkor a továbbiakban hajlandó lesz a szakmai szempontokat szem előtt tartva szavazni, nem úgy ahogy eddig, vagyis elvből nemmel.  

Szakács szerint jó kérdés az, hogy vajon mennyire fogják betartani ezeket a majdani egyezségeket, és hogy valóban csak azokat vágják-e ki, amelyekről megegyeznek. Mert már előfordult, hogy a bizottság helyszíni szemléje után felrúgták az egyezséget, és például a Törvényszék utcában nem hét, hanem tizennégy fát vágtak ki.