Jogi útra terelték a tejautomaták ügyét

Idősebb Bartha Ferenc azzal vádolta a rendőrséget és az igazgatóságot, hogy megfélemlítéssel próbálkoznak. Elmondása szerint kedden lakásán felkereste a rendőrség és az igazgatóság egy-egy képviselője, akik elkérték a fia termelői engedélyét, illetve a tej közvetlen forgalmazására feljogosító, az igazgatóság által kiállított bizonylatot. Az utóbbiakról készült másolatokat a rendőr magával vitte, de egyelőre nem tudni, mi a szándékuk azokkal.

A tejautomaták tulajdonosának édesapja újból rámutatott, az igazgatóság képviselői nem jártak el törvényesen a tejautomaták lezárásánál. Ráadásul a napokban az igazgatóság által említett jogszabályok nem vonatkoznak a Bartha család ifjabb tagjára, ugyanis egy még 2004-ben hatályba lépett rendelet lehetőséget biztosít a termelői engedéllyel rendelkezők számára a közvetlen a tej árusítását, közterületen, igazgatósági jóváhagyással. Ezzel ők rendelkeznek, és nincs tudomásuk arról, hogy ezt a jogszabályt hatálytalanították volna. Bartha úgy látja, hogy a hatóság önkényesen értelmezi a rendeleteket, és veszélybe sodorja a fia egzisztenciáját.

Idősebb Bartha Ferenc hozzátette, hogy a kiszabott 40 ezer lejes bírság ügyében már panaszt tettek a sepsiszentgyörgyi bíróságon, kérve a büntetés semmissé nyilvánítását. Ugyanakkor lejárató jellegűnek minősítette Sikó Barabási Sándornak, az intézmény igazgatójának, illetve az aligazgató Nemes Imrének a tej minőségére vonatkozó kijelentéseit, ami miatt máris csökkent a felvásárlás. Egy elnöki rendelet kibocsátását is kérte a Kovászna Megyei Törvényszéktől, hogy tiltsák meg az intézmény képviselőinek, hogy ilyen jellegű információkat közvetítsenek. Bartha szerint ezek ugyanis hamisak, ugyanis a körzeti állatorvosok már több rendben megvizsgálták a tej minőségét, és nem találtak kifogásolnivalót.

Az apa visszautasította az igazgatóság azon vádját, miszerint nem kezdeményezték a tejautomaták bejegyzését. Idősebb Bartha Ferenc bemutatta az igazoló okiratokat is, az idén februárban leadott kérést, illetve az igazgatóság válaszát is, amelyben hiánypótlást kérnek a bejegyzési dossziéhoz. Azóta nem történt semmi, így a törvény értelmében ők úgy értelmezték, hogy az engedélyezés hallgatólagosan megtörtént.

Bartha ugyanakkor felhívta a figyelmet, felkészültek arra is, hogy az összes jogi fórumot végigjárják a bírság és az igazgatósági intézkedések ügyében.