Fűtésről, utcaseprésről, vízszolgáltatásról vitáztak Gyergyószentmiklóson

Harmadszor szerepelt a képviselő-testület ülésének napirendjén az áremelési javaslat, két korábbi alkalommal nem kapta meg az elfogadásához szükséges szavazatszámot, most pedig le is vették napirendről a kérdést. Sokáig már nem napolható az ügy, hiszen elhangzott, augusztus 26-ra közgyűlést hirdetett az E-Star, és amennyiben ez nem lenne döntőképes, szeptember 4-én tárgyalja a cég vezetősége a gyergyószentmiklósi fűtésszolgáltatási szerződés ügyét. Ha az önkormányzat nem fogadja el az általa kért és az illetékes hatóság, az ANRSC által jóváhagyott áremelést, a szolgáltató szerződést bont. Ezt az E-Star korábban többször is kilátásba helyezte, arra hivatkozva, hogy a gyergyószentmiklósi önkormányzat szerződésszegést követ el és egyben kárt okoz a cégnek az ár el nem fogadásával.

Ügyvédet fogad a városháza
A város képviselő-testületének szerdai ülésén döntés született arról, hogy ügyvédet fogad Gyergyószentmiklós önkormányzata, amely érintett félként szerepel Mezei János büntetőügyében. Erre azért van szükség – mondta el Nagy Zoltán alpolgármester –, mert a városháza minden jogi végzettségű munkatársát tanúként fogják kihallgatni, és mint ilyenek, nem láthatják el az önkormányzat képviseletét a bíróság előtt. Az első tárgyalás augusztus 25-én lesz a Hargita Megyei Törvényszéken.

A testület úgy határozott, hogy a szeptember 4-i közgyűlés előtt két nappal korábbra még egy tárgyalásra hívja a cég illetékeseit, még egy kísérletet tesznek a vitás kérdések tisztázására. Amint Nagy Zoltán alpolgármester fogalmazott, a cél, hogy olyan kompromisszumos megoldást találjanak, ami elsősorban a lakosságnak jó, és mindkét fél számára vállalható.

Az ülésen Nagy István jegyző fejtette ki bővebben meglátásait a kérdéssel kapcsolatosan. Amint elmondta, szerinte az E-Star egyértelmű célja, hogy kivonuljon Gyergyószentmiklósról, oly módon, hogy a város önkormányzata kelljen vészelje a szerződésbontás „ódiumát”. Alaposan végigtanulmányozta a kérdésben született összes dokumentumot, levelezést, és ennek alapján mondja, hogy nem megfelelően megalapozott az árnak legalább két tényezője. Az amortizációs költség számai „hasra ütés” alapon vannak meghatározva a jegyző szerint. Ugyancsak kérdéseket vet fel az a 18,7 százalékos veszteség, amit az E-Star „le szeretne nyomni az önkormányzat torkán”.

A jegyző elmondta, a képviselő-testület által felhatalmazva levelet írt a szolgáltatások árait meghatározni illetékes országos hatóságnak, az ANRSC-nek, és találkozót kért tőlük, de nem kapott választ. A találkozó célja az lett volna, hogy közösen nézzék át az E-Star által megadott árképző tényezőket, amelyeket a testület nem tud elfogadni. Ettől függetlenül bízik abban, hogy még augusztusban létrejöhet a találkozó. Nagy István azt is felemlítette, az ANRSC még tavaly nyáron helyszíni vizsgálatot ígért, azt, hogy a legrövidebb időn belül szakemberek ellenőrzik, valóban megalapozott adatokat adott-e meg az E-Star. Ez a vizsgálat nem történt meg a jegyző tudomása szerint.

Más szolgáltatások is a napirenden
Miután a bíróság úgy döntött, a Vitalissima nem jogszerűen kapott felhatalmazást számos városi közszolgáltatás elvégzésére, ezek működtetésére más módot kell találni. Erre nyilvános versenytárgyaláson kell találni olyan szolgáltatót, amely ezt elvégezné. A testületi ülésen döntés született arról, hogy a köztisztaság biztosítására, az utcaseprésre és az utcákról való hóeltakarításra kiírják a közbeszerzést. Az alpolgármester abban bízik, hogy ez két hónap múlva ez le is zárulhat. Nem oldódik meg azonban a közterület-karbantartás, a kutyamenhely fenntartása és a zöldövezetek rendben tartásának kérdése. Erre más megoldást kell találni – mondta el kérdésünkre válaszolva Nagy Zoltán. „A fű nő, az utak gödrösödnek. Az éhes kutyák ugatnak, ha nem etetik őket. Ezeket mind el kell végezze valaki” – tette hozzá.