Az egész szakmát megmozgató ötlettel állt elő minap Cristian Petrescu turisztikai miniszter, aki azt szeretné, hogy a külföldről turistákat hozó utazási irodáknak ezentúl ne kelljen áfát fizetniük. A tárcavezető azzal indokolta ötletét, hogy áfa nélkül a külföldiek számára csökkenhetne a hazai turisztikai szolgáltatások ára, ugyanakkor növekedhetne az országba érkező turisták száma.  
„Érdekes a helyzet, mivel jogi szempontból a külföldi turisták által az országba behozott pénz úgy jelenik meg, mint exportált turisztikai szolgáltatás, Romániában pedig az exportáló cégeknek nem kell áfát fizetniük. Ezért lenne fontos, hogy ezentúl a külföldi turistákat fogadó turisztikai vállalkozásoknak ne kelljen ezekre a személyekre 24 százalékos áfát fizessenek” – érvelt a tárcavezető, aki javasolni fogja elképzelését a pénzügyminiszternek.

Az ötlet jó, de...

A turisztikai irodák képviselői osztják a miniszter véleményét. Szerintük, ha a jelenlegi 24%-ról 0%-ra csökkentenék az áfát, kisebbek lennének a díjszabások is. A szállodák már most is kilencszázalékos áfával dolgoznak, a turisztikai ügynökségeknek viszont teljes értékű, 24 százalékos áfát kell fizetniük.  

„A kezdeményezés nem rossz, azt viszont rögtön hozzá kell tennem, hogy a szállodák nagy részének, például a miénknek, az elmúlt esztendőkben drasztikusan csökkenteniük kellett a szolgáltatások árait. Egy hetven eurós szobát három éve még a megszabott áron, manapság viszont csak fél áron lehet kiadni” – ezt már a csíkszeredai Hunguest Hotel Fenyő menedzsere, Tódor Etelka mondta. Szerinte korántsem valószínű, hogy a külföldi vendégeket fogadó egységek egy esetleges áfa-eltörléskor is csökkentenék áraikat, ugyanis már most is közel fél áron tevékenykednek. „A külföldiek már nem a kifüggesztett árakat fizetik meg, hanem alkudoznak, így közös megegyezés alapján alakul ki a mindenki számára elfogadható ár.” A szállodamenedzser szerint a legnagyobb segítség az lenne, ha az éttermi szolgáltatások esetében csökkentenék az áfát. „Elena Udrea korábbi turisztikai miniszter ezt évekkel ezelőtt megígérte, ha jól tudom, még a programjában is szerepelt ez, de aztán nem lett abból semmi” – nyugtázta Tódor Etelka.

Az országot kellene reklámozni

„Nem kellett volna lecserélni Udreát” – jelentette ki határozottan Kassay Miklós, a csíkszeredai Calibra Utazási Iroda turisztikai referense, majd indoklásként hozzátette, „Hargita megyének számos előnye származott Elena Udrea miniszterségéből. Elég, ha csak a tusnádfürdői vagy a parajdi fürdőkomplexumok építésénél vállalt szerepét említem.” Kassay szerint a mostani turisztikai tárcavezető ötlete nem rossz ugyan, „de abból nem a turisztikai irodák, hanem inkább a szállást adó helyek profitálnának. Egy turisztikai iroda ugyanis a külföldiek száz eurós utazásából legtöbb húsz eurót nyerhet, aminek az áfája öt euró”. Külföldi turistát mégsem áfa-csökkentéssel lehetne az országba csalogatni – tette hozzá –, hanem a jól kiépített úthálózattal, illetve repterekkel, valamint jól eladható szabadidős programokkal.

„A román tengerparti szolgáltatások sokkal gyengébbek, mint a szomszédos Bulgáriáé, az itthoni árak mégis ötven százalékkal magasabbak. Elsősorban nemzetközi megítélésünkön kellene javítani, erre kellene áldoznia a turisztikai minisztériumnak. Szomorú látni, hogy miközben Macedóniáról vagy akár Bulgáriáról reklámfilmeket vetítenek a különböző ismeretterjesztő csatornákon, addig Románia csak nagyon ritkán kerül műsorra. Továbbá minisztériumi szinten támogatni kellene minden olyan irodát, amely külföldi turisztikai vásárokon vesz részt” – szorgalmazta a turisztikában jártas szakember.