Összeszólalkozásért ezer lejes bírság

Ezer lejes bírság azért, mert nem hagyta magát – így jellemezte az eseményeket a neve elhallgatását kérő taxisofőr, aki nemrég szerkesztőségünket kereste fel. Elmondása szerint a csíkszeredai köztisztasági vállalat egyik alkalmazottja sértő szavakkal támadta ki, amit ő nem hagyott szó nélkül. Utóbbi két kollégájával együtt viszont azt állítja, a taxis viselkedett illetlenül, illetve a rendőrök csak véletlenül kerültek képbe.

„Mint taxis, egy hívásra igyekeztem a Kalász negyedből a Tudor felé, amikor hirtelen a temetővel átellenben megállt a szemetesautó. Leugrott két munkás, egyikőjük mocskolni kezdett, miért állok ilyen közel, anyámtól az egész családomig lehordott. Kérdeztem tőle, mi a problémája, erre ugyanaz volt a válasz” – mesélte az érintett. Bevallása szerint ezután folytatta útját a néhány száz méterre levő Pacsirta utcai címhez, a helyszínre érve mögötte a szemétszállítóval, előtte pedig rendőrkocsival találta magát. „Közben az utasom beszállt az autóba, így ő is hallotta, amint a rendőr, illetve a Huron alkalmazottai azzal vádolnak engem, hogy csúnya szavakkal illettem a munkást. Egyszerűen érthetetlen számomra, hogy került olyan gyorsan oda a járőr” – magyarázta a taxis. Hozzátette, éppen a szemétszállító vezetője volt a legfelháborodottabb, annak ellenére, hogy a párbeszéd nagy részét nem is hallhatta. A rendőr még arra is felhívta a figyelmét, hasztalan magyarázkodik, mert úgyis három személy állítása van az övével szemben, majd az időközben elkért személyit visszaadta neki, azzal a megjegyzéssel, hogy majd letisztázzák az ügyet. Behívó helyett körülbelül egy héttel a történtek után ajánlott levelet kapott, benne az ezer lejes bírságról szóló jegyzőkönyvvel. Ez ellen panaszt nyújtott be a csíkszeredai bíróságon.

Ellentmondások és furcsaságok

A jegyzőkönyv egyébként számos furcsaságot tartalmaz: helyszínként a Pacsirta sétány szerepel, és nem a Testvériség sugárút, illetve a Müller László utca közötti útkereszteződés, ahol az eset tulajdonképpen történt. A megjegyzéseknél pedig az jelenik meg, hogy a vétkes megtagadja a dokumentum aláírását. Pedig az érintettet senki nem hívatta a rendőrségre, a helyszínen szó sem volt ennek a kiállításáról. Ez utóbbit a taxiban ülő utas is alátámasztotta. A neve elhallgatását kérő személy továbbá kifejtette, a munkások a rendőrrel együtt megfélemlítően léptek fel, kihangsúlyozva a taxis előtt, hiába állítja az ellenkezőjét, ők úgyis többen vannak. „Azzal engedték el az autót, hogy majd a rendőrségen lezárják az ügyet” – említette az autóban ülő személy. És még egy érdekesség: a jegyzőkönyvet valaki aláírta a vétkes nevében.

Szándékosan provokálták?

„Azért mertek kitámadni engem, mert tudták, a vitánál egyedül ültem az autóban” – mondta határozottan a taxis. Tőle azt is megtudtuk, tulajdonképpen négyszemközt történt a szóváltás, ezt csak az hallhatta, aki az autó mellett állt. „Nem hiszem el, a mai világban lehet ilyent tenni, hogy három személy hazugsággal így letámadjon egy személyt” – jelentette ki az érintett.

Ki mond igazat?

„Alkalmazottaink munkájuk végzése során kerültek összetűzésbe egy taxi vezetőjével, aki a célgép manőverezését akadályozta, bár erre a két munkásunk felhívta a figyelmét. A rendőr azért volt kihívva, mert az úriember nagyon trágár stílusban sértegetni kezdte alkalmazottainkat. Három emberünk volt az esetnél, nem történt semmiféle megfélemlítés vagy ellentámadás a részükről. Az illető olyan szinten kezdett beszélni alkalmazottainkkal, amit nem engedhet meg senki magának” – ezt már Tóth László nyilatkozta a történtekkel kapcsolatban. Az AVE ügyvezető igazgatója szerint a rendőrség kihívásával részükről az ügy le volt tudva, onnan már az illetékes hatóságok kellett eljárjanak. „Én csak azt tudom, hogy az illető fellépése miatt hívták ki a rendőrséget. Innen a járőr belátására van bízva, hogyan kezeli az ügyet, mi nem vagyunk bűnüldöző szerv. Minden esetben, amikor cégünket vagy alkalmazottainkat rágalom éri, megfelelően fogunk eljárni. Ugyanúgy védjük alkalmazottainkat, mint ahogy igazunkat” – jelentette ki az ügyvezető.

Nem hívták a rendőrt, véletlenül járt arra

„Az eset után mentem a Pacsirta sétány felé, ott találtam a taxist is. Időközben érkezett a járőrös autó, leintettem azt, és elmondtam a rendőrnek, hogy mi történt, miket mondott a taxis” – magyarázta a köztisztasági vállalat egyik szemétszállító kocsijának vezetője. Mint mondta, ő csak azt hallotta és látta, amikor a taxis sértegette munkatársát, ezt tanúsította a rendőrök előtt is. „Nem volt, ahogy halljam, ki mit mondott azelőtt” – mesélte az alkalmazott. Tőle azt is megtudtuk, hármukat behívatták a rendőrségre ebben az ügyben, de nem kellett nyilatkozatot adjanak.

Mindenre fény derül?

„Mindenkinek jogában áll megfellebbezni a büntetési jegyzőkönyvet. Ilyen esetekben a bíróság megvizsgálja, helyénvaló volt-e a bírság kiszabása” – válaszolt Gheorghe Filip. A Hargita Megyei Rendőr-felügyelőség szóvivője kihangsúlyozta, az esettel kapcsolatban csak a vizsgálat lezárta után tud nyilatkozni. „Az eljárás során minden kiderül, a vétkest felelősségre vonják, függetlenül attól, hogy rendőrről vagy magánszemélyről van szó” – szögezte le Filip.