Biciklisávos vitába torkollott a távfűtés témájában összehívott rendkívüli ülés

Mint kifejtette, az önkormányzati képviselők valóban kezdeményezhetnek tanácsülést, ezt azonban a kérés iktatása után minimum három nappal lehet megrendezni: e szerint a pénteki ülést (mivel a szombat nem munkanap) legközelebb hétfőn lehetett volna megtartani. Ugyanakkor – folytatta a jegyző – a határozattervezetek egyikéről sem született szakbizottsági véleményezés, ezért nem is szerepelhetnének a napirenden. Venczel summázásként kijelentette:

Balogh Botond vállalkozó előbb hosszan ismertette a három hete zajló csörte kronológiáját, egyebek mellett a tájékoztatás hiányát, az érintett vállalkozások ellehetetlenítését is felróva a városvezetésnek.

A személyeskedésekkel tűzdelt beszámoló ellen Gálfi Árpád polgármester vehemensen tiltakozott: a vállalkozóknak nem kellene „felülniük a politikai mókuskerékre”, hisz a megoldást a tárgyalás, a párbeszéd, és nem a hangzatos politikai szólamok hozzák majd. Több, indulatoktól fűtött közbeszólás is volt, felszólalt az UKKSZ és az SZMVSZ vezetősége, valamint az önkormányzati képviselők is, megegyezés, eredmény azonban nem született.

Vita helyett párbeszéd

Venczel Attila jegyző újfent kifejtette, teljesen értetlenül áll a vállalkozók felháborodása előtt. „Őszinte meglepetés ért, hogy ma itt vannak. Természetesen minden állampolgárnak joga van részt venni az üléseken, ellenben a vitatkozásnak itt nincsen értelme. Legutóbb azt ígértem önöknek, hogy a következő soros önkormányzati ülésre napirendre tűzzük az ügyet. Ez október 31-én lesz, az összehívót és minden szükséges dokumentációt ma küldtük volna ki minden érintettnek” – magyarázta Venczel, hozzáfűzve, az építő jellegű vitának csak akkor van értelme, ha arra minden érintett fél rákészülhet, és az indulatok helyett észérvekkel igyekeznek meggyőzni egymást.