Alkalmi piaci árusok „törvényen kívül”

Az alkalmi árusoknak csak egy kis részével vannak gondok, ők viszont jól ismerik a törvény kiskapuit

Fotó: Balogh Orsolya

Évek óta megoldhatatlan problémát jelent a fogyasztóvédelmi felügyelőség számára az alkalmi piaci, út menti árusok ellenőrzése. Noha átverések is előfordulnak, az árusok általában megússzák a felelősségre vonást, ugyanis jól ismerik már a trükkjét annak, hogy miként kerülhetik el az ellenőrzést.

Széchely István

2020. október 31., 22:022020. október 31., 22:02

Már legalább tíz éve állandó problémát jelent a fogyasztóvédelem számára az alkalmi piaci, út menti, gombát, bogyós gyümölcsöket és más portékát kínáló árusok ellenőrzése. Az elmúlt évtizedben voltak panaszok a megyében működő piacokon, az utak mentén vagy köztereken tevékenykedő alkalmi árusok egy részére, a Hargita Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőség számtalanszor próbált megoldást találni ezeknek az ügyeknek a rendezésére, de többnyire sikertelenül – tudtuk meg Laurențiu Moldovantól, az intézmény megyei vezetőjétől.

Átverések is történtek, történnek, leggyakrabban a portékából a vásárlónak eladott mennyiség kevesebb, mint amennyit az árus mond, vagy az űrmértékként használt mérőedényen feltüntetett érték nem a literre vonatkozik.

A fogyasztóvédelmi felügyelőség hiába kap panaszt, általában még igazoltatni sem tudják az árust, nemhogy leellenőrizni.

Ennek az az oka, hogy az említett eladók jól ismerik a törvényes kiskapukat a felelősségre vonás elkerülésére. Ha megjelenik a fogyasztóvédelmi felügyelő, az eladó természetes személynek mondja magát, így az ellenőr még csak le sem igazoltathatja, dacára annak, hogy tagadhatatlanul kereskedelmi tevékenységet folytat, ami valamilyen vállalkozási formához kötött engedélyköteles tevékenység.

Ez olyan, mintha az úton egy járókelőt akarnánk leigazoltatni. Ezt én és a kollégáim, tehát a fogyasztóvédelem munkatársai nem tehetik meg, nem áll hatáskörünkben. Az árus természetes személyként nem szabad kereskedelmi tevékenységet folytasson, bármilyen gazdasági tevékenység végzéséhez legalább egy egyéni vállalkozás szükséges. Voltak, akik megértették, hogy ezt miként kell törvényesen csinálni, de volt, hogy csak cirkusz lett, eredménye viszont semmi. Azért nem, mert egy természetes személyt le sem igazoltathatunk, ezt csak a rendőrség teheti meg

– részletezte a hasonló ügyeket a megyei fogyasztóvédelmi felügyelőség illetékese. Volt rá példa, hogy kezdeményezésére közös ellenőrzést tartott a fogyasztóvédelem és a rendőrség, akkor is „cirkusz” lett, a rendőrség pedig kiutasította a problémás eladókat a piactérről. Ezt viszont a fogyasztóvédelmi felügyelőség a rendőrség nélkül nem tudja megtenni.

Törvénymódosítást javasolnak

A helyzet tartós megoldása érdekében a Hargita Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőség törvénymódosítási kezdeményezést javasolt a bukaresti főhatóságnak. Nemrég javaslatokat kért a fogyasztóvédelmi felügyelőségek megyei vezetőitől a hatóság központja a fogyasztóvédelmi törvények módosítására vonatkozóan: a Hargita Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőség munkatársai által kidolgozott javaslatok között az első volt az, amely a fogyasztóvédők hatáskörének a növelésére vonatkozott a piaci ellenőrzések esetében – közölte Laurențiu Moldovan. Hozzáfűzte, voltak még javaslataik, amelyek hatására módosították a törvényt, remélik ez esetben is így lesz.

Hargita megye Piac