A prefektúra halasztást kért a nyárádszeredai perben

A tanácsosok szerint a prefektúra nem játszik tisztességesen

Különböző költségvetési kérdések megoldása mellett a legsürgősebb témaként a 2008. évi 30-as számú határozat módosítása szerepelt a napirenden. Ezzel fogadták el akkor a település zöldövezeti lajstromát, amelyben a főtéri park teljes egészében szerepel. A törvényszék tavaly végérvényes döntést hozott, hogy a határozatot két pontban ki kell igazítani, és a parkból 1022 négyzetméteres területet – amelyre az ortodox egyháznak telekkönyve van – ki kell venni a lajstromból. Az önkormányzat csak az egyik pontot módosította, míg a területet mindeddig nem vette ki a határozat mellékletéből.

Többszöri felszólítás után a megye prefektusa beperelte a 14 tanácsost, súlyos pénzbírság kiróvását kérve. Szerdán egy nyárádszeredai küldöttség találkozott a prefektussal. A megbeszélés után szóbeli ígéret született, hogy amennyiben a szóban forgó területet kiveszi a közvagyoni és a zöldövezeti listáról a helyi tanács, a prefektúra elnapoltatja vagy akár meg is szűntetheti a tanácsosok elleni pert.

Bombahír az ülés előtt

Az ülésen a helyi tanácsosok egyhangúlag arról döntöttek, hogy a kérdést egyelőre leveszik napirendről. Szakemberekkel, jogászokkal és ügyvédekkel fognak tárgyalni, mielőtt a kérdéses határozatot módosítanák és a területet kivennék a listáról.

Ugyanis a tanácsülés előtt olyan információk birtokába jutottak a városatyák, amely borította az addigi helyzetet. Kiderült, hogy a prefektúra a kilátásba helyezett november 25-iki tárgyalás ügyében halasztást kért, így a legközelebbi perülést pedig csupán 2012. április 4-én tarják.

Kinek játszik a prefektúra?

Ezek után joggal merült fel a testület tagjaiban, hogy a prefektúra nem játszik tisztességesen a nyárádszeredaiakkal. Ugyanis a szerdai találkozón szóba sem került az, hogy halasztást kértek az ügyben a bíróságtól. A legérdekesebb pedig a fejlemények időrendi sorrendje: a prefektus október 6-án nyújtott be keresetet egyenként a 14 tanácsos ellen. A bírósági idézőt november 3-án kézbesíették az érintetteknek. A delegáció 9-én tárgyalt a kormánybiztossal, majd 10-én kiderült, hogy a prefektúra már október 31-én halasztást kért és kapott az ügyben. Erről mélységesen hallgattak –  valószínűleg arra várva, hogy a tanács meghozza a döntést, kiveszi a szóban forgó területet a közvagyonból, tartva a kilátásba helyezett súlyos pénzbírságtól.

Halasztottak – de meddig?

Bár egyhangú döntés született, hogy a kérdést leveszik a napirendről, mégis közel egy órás beszélgetés folyt az ügyben. „Ne fussunk fejjel a falnak” – mondta Bíró József (MPP), javasolva, hogy konzultáljanak ügyvédekkel, jogászokkal is, mielőtt döntés születik a telek ügyében, ugyanis már a bírósági idéző is legalább három ponton sántít. Nagy Keresztesi Jenő (MPP) azt javasolta, találkozzanak Kerekes Károly képviselővel is, „ne csak az ellenfelek véleményét hallgassuk meg”. Barabás Lóránt (RMDSZ) szerint a kérdést ideiglenesen lehet halogatni, talán most jól is jöhet az időhúzás, de előbb-utóbb végérvényes megoldást kell találni, még ha az az is lesz, hogy a területet ki kell venni a közvagyonból.

Az idő telik, de a park kérdését meg kell oldani – vélik a tanácsosok is

Tóth Sándor alpolgármester (RMDSZ) is úgy vélte, a döntést meg kell hozni, de nem kell elsietni. Ha igenlő döntés születik a kérdésben, azzal még nem veszít az önkormányzat, de az ellenfél sem nyer semmit. Az elöljáró szerint a szerdai beszélgetésből kitűnik, hogy a prefektus csak megijeszteni, zsarolni akarja a pénzbüntetéssel a tanácsosokat, hogy leüljenek tárgyalni az ortodox egyházzal.
Csíki Sándor (MPP) szerint az önkormányzat kezében a legnagyobb ütőkártya a közvagyoni leltár, amit nem tudnak kikezdeni az ellenfelek. Ha az illető területet a közvagyonból kiveszi a tanács, lehetőséget ad a támadásra. „A telekkönyv hamis, telekcserét sem ajánlhatunk fel nekik, mert azzal elismerjük a lopás tényét és azt, hogy leültünk egyezkedni a tolvajjal” – utalt arra a tanácsos, hogy az illető terület telekelése igencsak kérdéses körülmények között történt meg 1990-ben.

„Nem fog beleszólni a politikum”

Nagy Zsigmond titkár figyelmeztette a tanácsosokat, hogy a bírósági végzés nem veszti érvényét, és a kérdést minél tovább halasztják a tanácsosok, annál tetemesebb lehet a pénzbírság mértéke. Továbbá hozzátette: az ortodox egyház egyelőre nem kért építkezési engedélyt a területre, tudván, hogy oda nem építhet, mert azt kormányhatározat és törvény védi. „Romániában az igazságszolgáltatás a fekete pont, ezért a politikum nem fog beleszólni a kérdés megoldásába” – fejezte ki véleményét a titkár.