Nincs bizalom, nincs kvórum, nincs működő vízhálózat. Mi van?

Mindkét alkalommal egyetlen határozattervezet szerepelt napirenden, mégpedig az, hogy a korábbi 250 ezer lej mellé újabb 400 ezer lejt kellene rendelni a szejkefürdői ivó- és szennyvízhálózat kijavítására. Erre egyébként egy korábbi, soros önkormányzati ülésen is volt próbálkozás, ám a tanácsosok akkor sem tettek eleget a polgármester felkérésének. A képviselők akkor arra hivatkoztak, hogy az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) vizsgálódik az ügyben, és csak ennek lezárulta után dönthetnek felelősségteljesen.

Fokozódó vita

A hétfői tanácsülésen sem változtattak álláspontjukon sem az RMDSZ, sem a Szabad Emberek Pártjának (POL) képviselői. Utóbbiak egy kérést is iktattak a polgármesteri hivatalban, több információt kérve a szejkefürdői helyzetről. Ezt követően hajlandók újragondolni a helyzetet.

Venczel Attila főjegyző rámutatott, neki úgy tűnik, hogy a tanácsosok nem látják át teljesen az ügyet, de szívesen tájékoztatja őket a részletekről. „Mindenki számára fontos, hogy a beruházás be legyen fejezve, szerintem ebben egyetértünk. Ha ezt meg akarjuk oldani, akkor

megfelelő higgadtsággal” – szögezte le.

Péter Balázs, a POL frakcióvezető-helyettese közölte, volt idő, amikor ezzel egyetértett, de álláspontja mostanra megváltozott. Azt látja ugyanis, hogy Gálfi Árpád polgármester nyomást gyakorol a kollégáira, azzal fenyegetőzik, hogy hatalommal való visszaélésért feljelentést tesz ellenük. Éppen ezért

„Nem Gálfi Árpád fogja önöket feljelenteni, hanem a módszereik nyomán hivatalból fognak odakerülni, hogy oda kell majd járniuk, ahová nem szeretnének, és ahová senki sem szeretne” – fogalmazott a polgármester.

Venczel Attila azt javasolta, hamarosan ismét hívjanak össze ülést ebben az ügyben, hiszen

Noha személyes jellegű vita is kialakult, röviddel utána távoztak a képviselők, hiszen a létszámhiány miatt amúgy sem lehetett ülést tartani.

Jogi következmények?

A kivitelezőnek el kellene végeznie a szejkei ivó- és szennyvízhálózat garanciális munkálatait, ugyanakkor – szakértői véleményezés szerint – az eredeti tervekhez képest plusz munkálatokra is szükség van, hogy a rendszer a műszaki előírásoknak megfelelően működhessen – fejtette ki kérdésünkre Venczel Attila.

„A testület júliusban jóváhagyta azokat a műszaki terveket, amelyek alapján kiadtuk az építkezési engedélyt, így be lehetne fejezni az építkezést. A kivitelezéshez ugyanakkor pénzre is szükség lenne. Ez utóbbihoz kértük a testület jóváhagyását, hiszen másképp nem tudjuk ellátni a végrehajtói szerepünket” – magyarázta lapunknak a főjegyző.

korábban írtuk

Székelyudvarhelyi dilemma: „ebben az ügyben nem lehet jól dönteni”

Nem hagyta jóvá a székelyudvarhelyi képviselő-testület, hogy újabb 400 ezer lejt csoportosítson át a város a Szejkefürdőn át nem vett ivó- és szennyvízhálózat kijavítására. Döntésüket egyebek mellett a folyamatban lévő vizsgálatokkal indokolták.

Hozzátette, a tervek jóváhagyásával az önkormányzati képviselők valójában felhatalmazást adtak a projekt befejezéséhez, ám nem rendelték hozzá a megfelelő összeget. Hangsúlyozta, az ülések újbóli összehívásával gyakorlatilag megpróbálnak mindent megtenni a beruházás befejezése érdekében. „Itt hiába hivatkozik bárki is a DNA-s eljárásra, hiszen valójában

– közölte.

Meglátása szerint így egy roppant kelletlen helyzet alakul ki, hiszen bár sok pénzt elköltöttek a beruházásra, az mégsem válik működőképessé. Emiatt úgy tűnhet, hogy használhatatlan dologra költöttek el rengeteg pénzt, amit utólag számon kérhet bármely ellenőrző hatóság. Éppen ezért

– szögezte le a főjegyző.

Gálfi Árpád ezt azzal egészítette ki, hogy gyakorlatilag utolsó pillanatban derült ki (a szakértői véleményezésből), hogy újabb 400 ezer lejre van szükség a projekt befejezéséhez. Két pumpát kell felszerelni, ami a régi tervekben nem szerepelt. Azt, hogy a berendezések miért nem szerepeltek a dokumentációban, valójában ő sem értette. „Úgy gondolom,

Tehát nem a polgármester fogja feljelenteni a képviselőket. Én a hónap végén ismét előterjesztem a vonatkozó határozatot, nekem ott lesz a bizonyíték, hogy mindent megtettem a megvalósítás érdekében” – nyilatkozta lapunknak az elöljáró. Venczel Attila (Gálfival egyetértve) hozzátette, nem is érti a helyzetet, hiszen a képviselők folyamatosan a rendszer beindítását követelték a hivataltól, ám ezt a jelenlegi körülmények miatt nem tudják év végéig teljesíteni.

Feljelentés, vizsgálat

Berde Zoltán, az RMDSZ-frakció vezetőjét telefonon értük el az ülést követően. Kiemelte, a hétfői eseményen is jól látszott, hogy megromlott a polgármester és a POL kapcsolata, hiszen a szövetségi képviselők szavazatai nélkül is elkülöníthető lett volna a szükséges összeg. Szerinte a vitába torkolló esemény nem segíti a megoldást.

Mindemellett – noha a kezdetektől támogatják a hálózatok mielőbbi üzembe helyezését –, a DNA-s vizsgálatokat figyelembe véve pártja felelőtlen döntésnek tartja, hogy újabb pénzeket szavazzanak meg a szejkei beruházásra. Ha ez lejár, csak akkor tudnak „biztonságosan” dönteni. Szerinte egyébként a mostani eljárás annak a következménye, hogy a polgármester korábban feljelentette munkatársát az említett hatóságnál. „Persze, ha a polgármesternek van bármi újabb információja az ügyről, azt kötelessége az önkormányzat elé tárni” – közölte.

Nincs bizalom

„Az a véleményem, hogy a polgármester eddig el volt kényeztetve, hiszen mindent megszavaztunk neki, de most, amikor kérdéseink vannak, akkor fel van háborodva. Sajnos

ő tett azért, hogy megszűnjön a bizalom” – fogalmazta meg véleményét Péter Balázs, a POL frakcióvezető-helyettese. Hozzátette, nincsenek ellene a polgármester által javasolt megoldásnak, ám döntésüket megelőzően további információkra van szükségük, továbbá meg szeretnék várni a DNA-s vizsgálat lejártát.

„Szeretnénk úgy zárni a mandátumunkat, hogy közben nem járjuk a DNA-t. Emellett nyilván kíváncsiak vagyunk arra is, hogy milyen válaszokat kapunk a hivataltól a feltett kérdéseinkre” – hangsúlyozta. Az intézményben iktatott dokumentumban egyebek mellett a szakértői véleményben javasolt munkálatok konkrét indoklását – a hibák részletezését –, a kivitelezés megvalósulásának pontos leírását, ugyanakkor az üggyel kapcsolatban folyamatban lévő jogorvoslati ügyek és a korábbi kivitelezővel megkötött szerződések mindegyikének bemutatását kérik.