Gyorsítanák a bírság kiértesítését

Fotó: Kristó Róbert

Sokallja Márton Árpád háromszéki RMDSZ-es képviselő azt az időintervallumot, ami alatt az illetékes hatóság elküldi a bírságot annak a sofőrnek, akit rajtakaptak, hogy az útadó kifizetését igazoló matrica nélkül közlekedik autójával.

Bíró Blanka

2017. április 05., 20:522017. április 05., 20:52

A politikus saját példája nyomán világított rá a jelenségre,

nemrég ugyanis megbírságolták figyelmetlensége miatt.

Márton Árpád ennek nyomán törvénymódosító javaslatot nyújtott be, amelyben kezdeményezi, hogy a közúti infrastruktúráért felelős társaság (CNAIR) legfeljebb 30 napon belül értesítse az érintett sofőrt a büntetésről, illetve mellékeljenek bizonyítékot a kihágásról, lehetőleg egy képet a kamera felvételéből.

A jogszabály-módosító tervezetet jelenleg a képviselőház szakbizottságai tárgyalják, reményei szerint pedig egy–két hónapon belül hatályba lép a javaslat – nyilatkozta Márton Árpád. Rámutatott: az aktuális törvény szerint, ha valaki kihágást követ el, nem fizeti be az útadót, a hatóságnak hat hónapon belül kell konstatálnia a tényállást, amelyet újabb két hónapon belül kell közölnie a sofőrrel.

Tehát, ha valaki elfelejtette megújítani az útadó érvényességét, előfordulhat, hogy csak nyolc hónapon belül értesül arról, hogy megbírságolták. A jegyzőkönyvhöz ráadásul nem mellékelnek semmilyen bizonyítékot

– panaszolta az RMDSZ Kovászna megyei képviselője.

A politikus abszurdnak tartja, hogy az erőteljesen digitalizált és informatizált világunkban hónapokra van szükség egy kihágás megállapításához, ugyanakkor a postának is hetekre van szüksége, amíg kézbesíti a jegyzőkönyvet. Elmondása szerint a CNAIR azzal védekezik, hogy a nyári hónapokban akár 3 millió autó is elhaladhat egyetlen kamera előtt, ezért lehetetlen felgyorsítani az ügyintézést.

A képviselő viszont úgy véli: mindezt egy számítógépes programmal meg lehet oldani. Hozzátette: a bürokráciát is sürgősen vissza kell szorítani, hiszen

jelenleg egy liciten kiválasztott cég fogalmazza az értesítőket, egy másik borítékolja ezeket.

A tervezet vitája során egyébként számos hiányosságra fény derült: az egyik előírás szerint például, ha az országút településen áthaladó szakaszán kamerát szerelnek fel, a lakóknak ki kell fizetniük az útadót, holott ez nem kötelező akkor, ha csak falvakon belül közlekedik a sofőr.