„Szégyellje magát!” – egymásnak feszült Bíró és Borboly a megyei tanács ülésén

amellyel felmentette a vádlottakat a hivatali visszaélés és az erre való felbujtás vádjai alól.

korábban írtuk

A legfontosabb vádpontok alól jogerősen felmentették Borboly Csabát

Két halasztás után kihirdette a jogerős ítéletet a Marosvásárhelyi Ítélőtábla a Borboly Csaba és 12 másik személy ellen indult büntetőperben. A vádlottakat nagyrészt felmentették a vádak alól, részben helyt adva fellebbezéseiknek.

Kitért arra is, hogy az ítélőtábla nem tárgyalta a polgári félként a perbe belépő megyei tanács anyagi követelését, ezzel a korábban indult, de közben felfüggesztett polgári perek folytatását sugallva.

Bíró Barna Botond megkérdezte az ügyvédet, kapott-e olyan dokumentumot a megyei tanács részéről, amelyben azt kérték, hogy kérje Borboly Csaba büntetőjogi elítélését. Az ügyvéd szerint

Viszont a kárt egy bűncselekmény okozta, ezért egy büntetőperben nem lehetett kártérítést kérni, ha nincs bűncselekmény. Hozzátette, miután érvénybe lépett az elévülés, már nem lehetett büntetőjogi elítélésről beszélni.

korábban írtuk

Az anyagi kárt továbbra is köteles felhajtani a megyei tanács Borbolyéktól

Noha a legfőbb vádpontokban jogerősen felmentették Borboly Csabát és a többi vádlottat az ellenük lezajlott büntetőperben, a Hargita megyei tanácsnak törvényes kötelessége az intézményt ért anyagi kár megtérítése, így újabb perek indulhatnak.

Borboly érintettség jogán kért szót, és úgy fogalmazott: ez a probléma mindent elmond arról, hogy mi történt az elmúlt tizennégy évben. „Ha összefoglalnám, azt mondta az ügyvéd, hogy a bírók hülyék voltak, és nem jól döntöttek” – fogalmazott. Emlékeztetett, a jogerős döntés szerint a megyei tanács fellebbezése megalapozatlan volt.

Hozzátette, az utakon a munkálatokat elvégezték, a megmaradt útépítési anyagok megvannak.

Bíró itt figyelmeztette, hogy valótlanságot állít, ne vezesse félre a testületet.

Borboly felidézte, hogy 2023 májusában ügyvédje rákérdezett a megyei tanács ügyvédjére, van-e felhatalmazása, hogy a bezárását kérje, mire utóbbi azt válaszolta, hogy minden esetben van egyeztetés, az információk a megyei tanácstól származnak. Erről egy, a törvényszékről származó dokumentumot is bemutatott.

Azt is mondta, a 124-es út esetében ő tett bűnügyi feljelentést a cég ellen, amely elismerte, hogy a pénz egy részét eltüntette. A 131-es út esetében pedig arról beszélt, hogy az ítélőtábla már korábban utasította a megyei tanácsot, hogy a megmaradt anyagokat dolgozzák be az útba. Bíró ezúttal is felszólította, fejezze be, mert valótlanságokat állít.

Az elnök szerint egy ilyen méltánytalanul hosszú eljárás megviseli az embert, és ezt senkinek sem kívánja.

Az is igaz, hogy a jogerős ítélet négy vádpontban felmentette Borbolyt, és ezt ki kell mondani. Viszont két másik vádpontban, a közokirat-hamisítás ügyében elévülés történt.

„És azért fáj, hogy azt olvassák ki egy dokumentumból, hogy utasítást kaptak volna, mert ez nem így van.

Alelnök úr, itt ön sűrűn kellene hallgasson. Az ügyvéd megfogadásáról szóló tanácshatározatot nem az én aláírásommal terjesztette elő a testület, nem én írtam alá a megrendelőt, a szerződést. Nem írtam alá olyant, hogy bárkit is börtönbe kellene küldeni. Önnek most nyilvánosan bocsánatot kellene kérnie, mert a becsületembe gázolt azért, mert ön az alelnök és én az elnök. Szégyellje magát!” – szólította fel az alelnököt.

Ezek után nem akart szót adni Borbolynak, csak akkor, ha bocsánatot akar kérni, Borboly viszont azzal kezdte, hogy azt hitte, ezt az ülés elején megteszi a megyei tanács elnöke azért a tíz évért, de csalódnia kellett.

„Szégyellje magát!” – ismételte meg Bíró. Az ülés végén több önkormányzati képviselő is kifejtette,

mert nem tudják, mi történik.

Bíró szerint amikor ők ketten így viselkednek, mint a gyerekek néha, azért elnézést kér a testülettől és a Hargita megyei emberektől, de van egy dolog, amin nem tud átlépni: az igazságtalanságon és a méltánytalanságon.

Hozzátette, ennek politikai következményei is kell legyenek, mert az emberek ezt elvárják.