Volt továbbá egy olyan eset is, amelyben az ügyészség azt állapította meg, hogy az ügyben már hoztak ítéletet, így nem lehet újabb eljárást kezdeményezni, azaz ugyanazért a tettért másodszor is büntetni. A két férfinak három olyan ügye volt, amelyet átvett egy felsőbb ügyészség.

Fontos kérdések

Kérdéseinkkel mi a segesvári ügyészséget kerestük meg. A vádhatóság a két gyanúsított ellen testi sértés miatt nyomoz. A segesvári ügyészség képviselőitől azt kérdeztük, hogy az ügyeket miért nem egyesítik más folyó ügyekkel, hogy az eljárás átláthatóbb és hatékonyabb legyen, valamint hogy a bíróság számára is nyilvánvaló legyen a gyanúsítottak kitartó bűnözői magatartása. Kérdésünkre azt a választ kaptuk, hogy

A Szervezett Bűnözés és Terrorizmus Elleni Ügyészséget (DIICOT) is megkerestük, és megkérdeztük, mivel gyanúsítják a két férfit, illetve hogy miért nem kapcsolják össze a nyomozást a P. B.-ék ellen folyó többi üggyel. Arra hivatkozva nem adtak választ, hogy ez sértené a gyanúsítottak méltányos eljáráshoz való jogát vagy érdekeit, továbbá hogy az információk kiadása veszélyeztetné a nyomozás eredményét. Az ügyészség ezzel figyelmen kívül hagyta a Legfelsőbb Bírói Tanács 2012/482-es határozatát, melynek értelmében a nyomozati szakaszban is kiadhatják a sajtónak a kért információkat.

Miért lenne fontos összekapcsolni?

Az ok, amiért az ügyek összekapcsolása fontos lehet, egyszerű. A büntető perrendtartási törvénykönyv (Bptk.) 223. cikkelye első bekezdésének d). pontja szerint a gyanúsított ellen a bíró jóváhagyhatja az előzetes letartóztatást, amennyiben fennáll a gyanúja, hogy az illető a büntetőkereset iktatása után újabb bűncselekményt követett el. Ha viszont az ügyészek nem ismerik egymás ügyeit, nem tehetik meg a szükséges megelőző intézkedéseket.

Már meglévő ítéletek

Az első ítélet – amely miatt már rehabilitálták P. B.-éket – 2013-ban volt, azt egy, a városközpontban elkövetett testi sértés miatt kapták. Az eset akkor nagy port kavart Székelyudvarhelyen,

2014-ben született végleges ítélet ifjabb P. B. ellen a személyi szabadságtól való jogtalan megfosztás miatt. Mivel akkor még kiskorú volt, a marosvásárhelyi táblabíróság négy hónapos nevelő jellegű felügyeletet rendelt el számára. A kiskorúakat egyébként nem lehet visszaesőkként kezelni.