Krafft „értelmes” életvitelével cáfol

A fogva tartás törvényességének és jogosságának vizsgálata előtt a védelem intézett néhány kérdést a bíróhoz. Egy közösségi portál archívumában fellelt anyagot nyújtott be az ügyvéd, aki először egy augusztus hetedikei szöveges bejegyzést idézett, miszerint Krafft állítólag hajnalban, röviddel négy óra előtt sajnálatát fejezte ki a lánynak, amiért nem tudtak találkozni előző este, a gyilkosság estéjén. Az egyedüli érthetetlen tény az volt, hogy a bejegyzések szerint a meggyilkolt lány válaszolt is erre a közlésre. A továbbiakban egy júliusi kiránduláson készült képeket nyújtott be a védelem, melyek a vádlott sebeiről tanúskodtak. Az ügyész azonban ellenezte e dokumentumok iratcsomóba vételét, ugyanis a bíró azon kérdése, hogy ezek a sérülések egyeznek-e az iratcsomóban tárgyalt sérülésekkel, vállvonogató válasz érkezett.

Krafft, miután őrizetbe vételének részleteit kifogásolta, életvitelét állította be „tartalmasnak” és „értelmesnek”, mellyel egyáltalán nem fér össze a brutális gyilkosság. A vádlott állításaival az ügyész szállt szembe, kifejtve, hogy a magyarországi bűncselekmények után is megpróbált normális életet élni Krafft. Pedig a frissen iktatott iratcsomóban több súlyos bűntett is szerepel: nők ellen elkövetett testi sértések, rablás, rablási kísérlet, melyek egyöntetűen egy ijesztő emberi mintára mutatnak. „Példa volt rá, hogy éjjel, kést használva támadott. Egy esetben pedig egy 16 éves lányt vetkőztetett meztelenre, ragasztószalaggal kötözte meg és bántalmazta a vádlott” – hangzott el az ülésen.

A tárgyalás végén a bíró a döntéseket elnapolta, de az ügy mihamarabbi lezárása érdekében november 20-ára tűzte ki a következő ülést.