Semmi meglepő: újabb halasztás Rádulyék ügyében

Az újabb halasztást a SRI kérte, ugyanis még nem volt idő arra, hogy válaszoljon a védőügyvédek kérdésére, vagyis, hogy milyen eszközöket használt a két csíkszeredai elöljáró megfigyelésére, lehallgatására. Ahogy arról már több alkalommal is írtunk,

Ráduly és Szőke jogi képviselői arra kíváncsiak, hogy a módszerek, amiket a titkosszolgálat használt, mennyire voltak törvényesek, vagy éppen törvénybe ütközött-e a lehallgatásuk, a telefonbeszélgetéseik rögzítése.

Ezt a kérést még tavaly fogalmazták meg első ízben az ügyvédek, azóta hónapról hónapra, hétről hétre tart az ügy halasztása, érdemleges válasz még nem érkezett. Megírtuk azt is, hogy

a SRI zárt levélben elküldött egy választ, a borítékot azonban titkosítás védte, nem állt senkinek jogában felbontani.

A SRI többek között 29 hang- és videofelvételt készített Ráduly Róbertről, illetve Szőke Domokosról, bár az még nem tudható, hogy ezt milyen módon bocsátotta a DNA rendelkezésére. Ráduly ügyvédje kérte a teljes, erre vonatkozó iratcsomót, hangsúlyozva, hogy nem a személy érdekli, aki a felvételeket készítette, hanem

azt szeretné pontosan tudni, hogy a felvételek és más jellegű, a SRI által összegyűjtött anyagok milyen módon, milyen iratokkal voltak átadva a DNA-nak.

A kért dokumentumokból ugyanis kiderülhet, hogy a SRI folytatta-e le, vagy sem a bizonyítási eljárást. Mivel a SRI nem kivizsgáló szerv, a törvények értelmében nincs joga bizonyítási eljárást végezni. Ha mégis ezt tette, akkor a bizonyítási eljárást semmissé nyilváníthatják, ami azt jelenti, hogy a videó- és hangfelvételeket (telefonlehallgatásokat) nem lehet felhasználni a vádlottak ellen.

A következő tárgyalást június 14-ére tűzték ki.