Ismét elmaradt az ítélethirdetés Borbolyék perében

A Marosvásárhelyi Ítélőtábla augusztus 21-ét jelölte meg újabb időpontnak miután 17-én először halasztották el az ítélethirdetést, de most augusztus 24-re egy következő időpontot jelöltek meg.

A büntetőeljárás 2013-ban kezdődött, vádhatóság szerint a vádlottak két megyei út – a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es jelzésű – egy-egy szakaszának felújítása során több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét.

A per során a vádlottak közül három személy még 2015-ben, egyszerűsített eljárás során elismerte bűnrészességét, őket felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, a többiek ártatlannak vallották magukat.

Ebben a büntethetőség elévülése miatt megszüntették eljárást a vélelmezett bűncselekmények kapcsán. Borboly esetében közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentés volt a vád.

korábban írtuk

Tovább húzódik a per: Borboly Csaba ügyvédje pontosításokat kért

Még nem lehet tudni, mikor és melyik fázistól kezdődhet újra a Borboly Csaba és tizenkét másik személy ellen 2013-ban indult büntetőper tárgyalása. 

Az elsőfokú ítélet szerint ugyanakkor Borboly Csabának közösen Cs.B.B., B.E., K.Cs., I.M.A. és I.M.J. vádlottakkal 1 millió 168 ezer 684 lejes összeget, S.L-nek közösen Cs.B.B., G.L., K.Cs., valamint S.T. vádlottakkal 1 millió 413 ezer 959 lejt kell kifizetnie a Hargita megyei tanács számára. K.P. vádlottnak, közösen Borboly Csaba, S.L, Cs.B.B., K.Cs., I.M.A. és I.M.J. vádlottakkal

A fenti összegekhez hozzáadódnak a jogerőre emelkedés dátumától a tényleges kifizetésig járó törvényes kamatok, valamint a vonatkozó jogszabályok szerint számított késedelmi pótlékok vagy büntetések. A vádlott és az anyagilag felelősnek talált személyek mellett az elsőfokú ítélet ellen fellebbezett két, szintén felelősnek minősített cég, Hargita Megye Tanácsa pedig azért, mert kártérítési igényeiket nem teljesen fogadta el a bíróság.