Veszekedés és végrehajtás a kétes lakásügyben

Fotó: ifj. Farkas Antal

Fokozódtak a nézeteltérések a lengyelfalvi kétes lakásügyben. Mint arról korábban beszámoltunk, Mihály Ferenc családi háza kapcsán 2006 óta pereskedik egy székelyudvarhelyi férfival, L. A.-val. A perek azóta is folyamatban vannak, de augusztus 11-én megjelent a bírósági végrehajtó is.

Antalfi József

2011. augusztus 11., 17:372011. augusztus 11., 17:37

2011. augusztus 11., 21:272011. augusztus 11., 21:27

A csendőrséget is a helyszínre hívták

Korábbi tudósításunk szerint Ferenc családja lengyelfalvi házuk szomszédságában egy új lakást akart építeni. Mivel nem volt elegendő pénzük az épület befejezésére, Ferenc édesanyja aláírt egy hitelszerződést, miszerint L. A. kölcsönad neki 11 000 lejt. Mihály Ferenc állítja, hogy nem kapták kézhez az összeget, ráadásul emiatt elperelték családi házukat is. Az ügy azóta is folyamatban van, bírósági tárgyalások sorozata zajlott az elmúlt években.

Május 25-én lezárták a házat, de – Mihály Ferenc állítása szerint – két nappal később L. A. tudtuk nélkül leszakította a kapun lévő zárat, és megpróbálta eladni az istállóban lévő lovait. Most kétségbeesetten panaszolta, hogy jóllehet a perek még folyamatban vannak, már a helyszínen járt a bírósági végrehajtó. „L. A. a helyi rendőrség helyett az udvarhelyi zsandárokat hívta ki. Nem tudom, hogy a végrehajtó milyen határozat értelmében jött a helyszínre, hiszen a telekkönyv az édesanyám nevén van, nem pedig L. A.-én” – panaszolta Mihály, hozzátéve, hogy a lakás ügye már ki van függesztve az Emberi Jogok Európai Bíróságánál (CEDO).

L. A. azt állítja, hogy a legutóbbi cikkben közölt információk hamisak, mivel Mihály Ferenc csak „egy mesét mond”. „Bírósági eljárás alapján történt most is minden, a végrehajtó másképp nem jöhet ki. Ha nem lenne törvényes, akkor semmiképp nem járhatnánk már ebben a fázisban” – nyilatkozta L. A. tegnap délelőtt a helyszínen.

Wachter Enikő, a végrehajtást lebonyolító Bíró Mihály gyakornoka nevetségesnek tartja Mihály Ferenc állításait. „Természetesen minden felhatalmazásunk megvolt a végrehajtásra, hiszen ez egy törvény által előírt, lépésről lépésre betartandó procedúra. Szabadságunkat nem kockáztathatjuk, hisz egy lezárt ház engedély nélküli feltörése büntetést von maga után” – fogalmazott Wachter Enikő.