Vádemelés nélkül zárták le Antal Árpád ügyét

– mondta a már hivatalosan is ártatlan polgármester. Újságírói kérdésre kifejtette, végigbeszélte ügyvédjével a lehetséges ellenlépéseket, mivel vádemelés nem történt, csak azt tehetné, hogy feljelenti a vizsgálatot lefolytató ügyészt, ám ezt nem tartja méltányosnak, mert az iratcsomót nem az ügyész állította össze. Normális jogállamban az állam meg kellene térítse a költségeit, az ügyvédi díjakat, ám a romániai jogszabályok erre nem adnak lehetőséget. „Maradok az igazammal és a kárommal” – összegezte Antal Árpád.

Megfélemlítés a cél

Három évvel ezelőtt február 17-én hajnalban csendőrök ébresztették Antal Árpádot és családját az otthonukban. Akkor 13 helyszínen – Kovászna és Brassó megyében, valamint Bukarestben – tartottak házkutatást, többek között a sepsiszentgyörgyi polgármesteri hivatalban, az alkalmazottaknál, számítógépeket, dokumentumokat gyűjtöttek be, majd lesötétített gépkocsival, rendőri felvezetéssel beszállították a polgármestert Bukarestbe, akit hét órás kihallgatás után, hajnalban engedtek haza. Korlátozó intézkedéseket léptettek életbe:

– állapította meg az elöljáró. Hozzátette, a lendületet részben sikerült megtörni, hiszen az ügy rengeteg időt, kreatív energiát felemésztett, a városháza alkalmazottait, a vállalkozókat is sikerült egy időre megijeszteni, például a cégek nem jelentek meg a közbeszerzéseken, attól tartva, hogy meghurcolják őket, ha kapcsolatban állnak a polgármesteri hivatallal. Antal Árpád arra is kitért, hogy számításai szerint az elmúlt 15 évben

„A jóhiszemű polgárok azt gondolják, jó, hogy a politikusokat követik, de egy katonai struktúra lehallgatásai, félrefordított jegyzőkönyvek alapján döntenek emberek szabadságáról” – összegezte.

– mondta Tamás Sándor.

„Plusz púp ez a hátunkon. Ezzel együtt kell éljünk. A Horváth Anna, a Ráduly Róbert, a Markó Attila elleni ügyekben bukkannak fel ugyanazok a szereplők, hiszen egymással beszélgetünk.

– mondta a szövetségi elnök. Rámutatott, a törvények értelmében, ha a nemzetbiztonsági lehallgatási engedély lejár, a lehallgatást befejezik, akkor erről értesíteni kell az érintettet, aki hozzáférhet a jegyzőkönyvekhez. Ilyen értesítést még nem kaptak, tehát valószínű a lehallgatás nem fejeződött be.

„Évek óta kifogásoljuk a jogállamiságot, kérjük a hatalmi ágak szétválasztását, az igazságszolgáltatás függetlenségének szavatolását” – mondta Kelemen Hunor. Szerinte biztató az igazságszolgáltatás tekintetében, hogy az ügyész vádemelés nélkül lezárta Antal Árpád ügyét, hiszen továbbküldhette volna a bíróságra, akkor ott zárják le, de tovább húzódik. „A lelkiismeretünk tiszta, ez az ügy is bizonyítja, mint ahogy Markó Attila, Ráduly Róbert, Horváth Anna sem tettek semmi törvénytelenséget” – fejtette ki az RMDSZ elnöke.