Pontosítania kell a hírszerzésnek Borbolyék perében

Sergiu Bogdan, Borboly Csaba ügyvédje is szükségesnek tartja a pontosítást. Archív

Fotó: Kovács Attila

Újabb kérdéseket fogalmazott meg a Borboly Csaba és több más személy ellen zajló büntetőper tárgyalását vezető bíró a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) számára, ezeket a per csütörtöki tárgyalásán ismertették a Hargita Megyei Törvényszéken.

Kovács Attila

2018. november 15., 21:002018. november 15., 21:00

A Hargita Megyei Törvényszéken zajló bírósági eljárás csütörtöki tárgyalási napján kellett volna döntenie a bírónak a Borboly Csaba ügyvédei által korábban benyújtott, lehallgatási jegyzőkönyvekre alapozott bizonyítékok kizárására vonatkozó kérésről.

Mint a bíró kijelentette, ezt nem teheti meg mindaddig, amíg a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) nem pontosítja a nyomozás során folytatott tevékenységét, és nem lesz egyértelmű, hogy a gyanúsítottak lehallgatásához nyújtott műszaki segítség valójában mit is jelentett. Ezért szükségesnek tartotta a korábbi után egy újabb átirat megfogalmazását és elküldését a SRI-nek, amelyben

arra kér választ a bíróság, hogy a hírszerző szolgálat milyen tevékenységet végzett az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) által elrendelt műszaki megfigyelés, a nemzetbiztonsági okokból folytatott vizsgálat, illetve az ügyészek rendelkezései alapján.

Az átirat elküldésével és a pontosítások szükségességével az ügyész is egyetértett, a kezdeményezéshez több vádlott ügyvédei is csatlakoztak, kijelentve: a védekezés szempontjából fontos tudni, hogy a SRI átlépte-e a műszaki eszközök biztosítása és a nyomozati cselekmény közötti határt a büntetőeljárás során. ,

Ha voltak ilyen feladatok, azokat pontosan meg kell nevezni, mert ez a válasz szükséges ahhoz, hogy a lehallgatási jegyzőkönyvekre alapozott bizonyítékok kizárásáról dönteni lehessen

– ismertette a bíró. Borboly Csaba ügyvédje, Sergiu Bogdan kérdésünkre emlékeztetett, hogy korábban a SRI azt közölte, nem végzett semmilyen nyomozati cselekményt, és műszaki segítséget sem nyújtott a DNA által folytatott eljárás során, viszont a vádhatóságtól kapott válasz szerint a két hatóság együttműködött. Ezért

van egy ellentmondás, amelyet tisztázni kell.

Több vádpont

Az Országos Korrupcióellenes Ügyészség 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát a közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel, vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára. A DNA szerint a vádlottak két megyei út, a Felsőboldogfalváról Erdővidékre vezető 131-es és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es számú megyei út felújítása kapcsán több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét. A vádirat szerint az összeg a megőrzésre hagyott, ám a valóságban nem létező építési anyagok értékéből, valamint a közbeszerzési eljárásokról kizárt cégek ajánlatai és a tulajdonképpen leszerződött munkálatok értéke közötti különbségekből adódik. Három vádlott korábban beismerő vallomást tett, őket el is ítélték, a többiek alaptalannak tartják a vádakat.