Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

19:14

Elárulta a pápa, hogy miért választotta a XIV. Leó nevet

18:48

Maraton másképp, futók lepték el Tusnádfürdőt

18:42

Két medvét fogtak be a marosvásárhelyi állatkert területén

18:18

Villámrajttal intézték el a kolozsváriakat a csíki lányok

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Fenyegető hangvételű plakátok Csíkszeredában

George Simion híve máris lebozgorozta a romániai magyarokat

A kerítésen másztak át a rendőrök, hogy kinyissák a kaput a házkutatásra – videóval

Hatalmas jégeső okozott károkat Udvarhelyszéken

Meghalt egy húszéves fiatal, egy kiskorú pedig súlyosan megsérült, miután autójukkal felcsavarodtak egy fára

Fenyegető hangvételű plakátok Csíkszeredában

Bors Béla a provokatív plakátokról: ez a realitás

Kelemen Hunor Simion elsöprő győzelméről: óriási veszélyt jelent

Simion és Nicușor Dan jutott be a második fordulóba

George Simion híve máris lebozgorozta a romániai magyarokat

Nem haladt előre Rádulyék ügye az újabb tárgyaláson

2015 tavaszán indult Rádulyék ügye. A per csigalassúsággal halad azóta is. Archív

Fotó: Veres Nándor

Továbbra sem haladt előre Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos ügye a Maros Megyei Törvényszéken. A csíkszeredai polgármester és alpolgármester ügyvédei ragaszkodnak a SRI által küldött válasz titkosításának feloldásához.

Antal Erika

2018. december 11., 10:002018. december 11., 10:00

2018. december 11., 10:222018. december 11., 10:22

A hétfő délelőtt 11 órára hirdetett tárgyalásnak esélye sem volt pontosan kezdődnie, hiszen a kitűzött időpontban még a „fél 11-est” sem kezdték el tárgyalni.

Az elektronikus kijelzőtáblán sem lehetett követni, hogy éppen melyik ügy van folyamatban, hiszen a képernyő nem működött, ugyanis december 21-én egy másik épületbe költözik a törvényszék

– magyarázta érdeklődésünkre Máthé Attila ügyvéd. Déli fél egykor a bírónő kivonult a teremből azzal, hogy félóra szünetet tart, és pontban 1 órakor folytatja az ügyek tárgyalását. Azonban csak fél 2 után sikerült újra elkezdeni a sorozatot.

Nincs haladás

A hétfői tárgyaláson sem történt előrelépés Ráduly Róbert Kálmán csíkszeredai polgármester és Szőke Domokos alpolgármester büntetőperében.

Ez alkalommal sem tárgyaltak semmit, a téma továbbra is az volt, hogy feloldják-e a titkosított válaszát a SRI-nek, és ha igen, az kinek a feladata.

Ahogy arról korábban is írtunk, a védelem arra kíváncsi, hogy milyen kapcsolat volt az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) és a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) között, milyen együttműködés szerint dolgoztak, és volt-e terv arra nézve, hogy a két elöljárót lehallgassák, megfigyeljék, illetve milyen eszközöket használtak erre a célra. A bíró ez alkalommal is hosszasan gondolkodott, majd az ügyésznek tette fel a kérdést, hogyan értelmezi a SRI válaszát, miszerint nem szükség a védelem által megfogalmazott kérdésekre adott válasz titkosításának feloldása.

A bíró úgy értelmezte a SRI válaszának első részét, hogy nincs kellően megindokolva a titkosítás feloldására vonatkozó igény.

Ezt kérdezte az ügyésztől is, aki többnyire egyetértett vele. A következő tárgyalás napját január 28-ra tűzték ki. A csíkszeredai polgármester és alpolgármester ügyét érintő titkosított DNA-iratról nem lehet tudni, hogy fontos-e a két elöljáró szempontjából. Ha igen, akkor azért kellene átminősíteni, ha viszont kevésbé fontos, azt is jó volna tudni, akárcsak azt, hogy akkor mi értelme volt a titkosításnak. Máthé Attila ügyvéd lapunknak korábban elmondta, az Alkotmánybíróság erre vonatkozó határozata úgy is értelmezhető, hogy

a titkosított irat átminősítését a bíró is megteheti, illetve úgy is, hogy az a válaszadó feladata.

Elutasított vádak

Csíkszereda polgármesterét és alpolgármesterét a 2015 áprilisában végrehajtott házkutatások után vették őrizetbe, majd hatósági felügyelet alá kerültek, végül az Országos Korrupcióellenes Ügyészség Ráduly Róbert Kálmánt háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, Szőke Domokost pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolta meg. A pert a DNA kérésére 2016 márciusa óta a Maros Megyei Törvényszék tárgyalja, mert a vádhatóság fenntartásokat fogalmazott meg a Hargita Megyei Törvényszék bíráinak pártatlanságával kapcsolatban. Az elöljárók alaptalannak tartják és elutasítják az ellenük felhozott vádakat.