Továbbra is ismeretlen a temetőgondnokot vádoló levélíró

A dossziéba elsőként a hozzánk érkezett 2014-es levél került, aztán csaknem minden hónapban gyarapodott az iratcsomó. Ebből kiderül: a Pénzügyi Hivatal Adócsalás-ellenes Főigazgatósága (ANAF), majd ennek a felettes szerve, pénzügyminisztérium is kapott valamilyen bejelentést, amelyet a virágkereskedő Kercsó Attila nevében írtak, és amelyeken a feladó címeként az ő lakcíme szerepel. Eddig talán logikus is lenne, hiszen mivel egy temetkezési vállalkozás vezetőjének tevékenységéről szólnak, így a pénzügy érdekeltségébe tartozik ennek vizsgálata.

De vannak más levelek is olyan szervektől, intézményektől, amelyek illetékességébe aligha illeszthető be a temető vagy egy temetkezési vállalkozás tevékenysége. Ilyen a Szervezett Bűnözés és Terrorizmus Elleni Igazgatóság (DIICOT), az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) vagy éppen a Kábítószer Ellenes Ügynökség (ANA). Egyebek mellett ezektől az intézményektől érkezett válasz Kercsó Attilának.

Néhány válaszlevélből következtetni lehet, hogy milyen vádakra reagál az adott intézmény, más esetekben viszont csak annyit ír az adott hatóság, hogy ez nem az ő illetékessége. A címzett neve egy-egy levélben változik, azaz nem Kercsó Attilának válaszolnak, a lakcím azonban rendre Kercsó címe.

„Nem is ismertem ezeket a hatóságokat, azt sem tudtam, hogy mivel foglalkoznak, amíg levelet nem kaptam tőlük, nemhogy én írtam volna nekik” – jelenti ki Kercsó Attila. Elmondja, már 2014-ben feljelentést tett a rendőrségen, hogy kiderüljön, ki írt levelet az ő nevében. Akkor, amikor szerkesztőségünktől tudomást szerzett a legelső levélről. A helyi egyháztanács előtt egyébként már akkor tisztázódott, hogy nem ő a levélíró, és az is akkor derült ki számára, hogy nem a nekünk írt levél volt az első a sorban, hanem már a vallásügyi minisztériumba is érkezett ilyen feljelentéslevél. Hozzátette, nagyon felháborítja, hogy a rendőrségi nyomozás azóta sem haladt előbbre, nem derült ki, hogy ki él vissza az ő nevével. 

Annyit azonban megtudott, számítógéppel írt levelekről van szó, aláírás nélkül. Ezeket különböző helyeken tették postára. Van, amelyet Székelykeresztúron, másokat Maroshévízen, Parajdon, Csicsóban tettek fel, de olyan is van, amelyet a Maros megyei Göcs faluban vagy Gyulakután.
Arról nincs sejtelme sem, hogy ki lehet a levélíró. A napokban egyébként a Hargita megyei rendőrség nyomozói is jártak nála. Kérdezték: haragban van-e Puskás Emillel, és gyanakszik-e valakire, mint levélíróra. Ő állítja: nincs haragban Puskással, és gyanúsítottja sincs.

Természetesen tud az ő személyét érintő feljelentő levelekről – és többről is, mint amelyekre Kercsó Attila választ kapott –, mondta el megkeresésünkre Puskás Emil. Az ANAF ezeknek a feljelentéseknek hatására már többször is ellenőrzést folytatott a Pax Domini cégnél, azaz a temetkezési vállalatnál. Semmi kirívó rendellenességet nem találtak – közli Puskás, hozzátéve, hogy nincs félnivalója akkor sem, ha újabb ilyen ellenőrzések jönnek. Puskás Emil azt is hozzáteszi, hogy a gyulafehérvári római katolikus érsekség is kapott ilyen levelet, és a főegyházmegye belső ellenőre is átvizsgálta ezek nyomán a cég tevékenységét. Ő sem talált nagyobb hibát. A kivizsgálások során tudta meg, volt olyan levél, amely magánéletével kapcsolatban közölt rágalmakat, egy másikban azt állította az írója, hogy feketén szeszt árul a lakásán. Puskás Emil hozzáteszi, azt is megtudta egyébként, hogy már a Hargita megyei közlekedésrendészethez is érkezett levél, amiben ittas vezetéssel vádolják őt. A levélsorozat nem aggasztja – mondta.