Ellentmondó vélemények a kászoni vadkárokról

Fotó: Veres Nándor

Az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) kászoni szervezetének elnöke nem ért egyet a Csíkszeredai Vadász- és Horgászegyesület elnökének minapi kijelentésével, miszerint a Kászonokban nincs vadkár.

Kozán István

2013. július 02., 12:082013. július 02., 12:08

2013. július 02., 13:002013. július 02., 13:00

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Szerkesztőségünkbe elküldött közleményében reagált Bartha Imre, az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) kászoni szervezetének elnöke egy múlt heti, a vadkárok megelőzéséről szóló csíkszeredai megbeszélésen elhangzottakra. Az említett, Tánczos Barna szenátor által szervezett eseményen Bencze István, a Csíkszeredai Vadász- és Horgászegyesület elnöke azt állította, hogy a Kászonokban nincs vadkár, mert a nyájak mellett túl sok a kutya, ezek viszont az apróvadat is irtják az erdőből.

Megcáfolt kijelentés

„Számos kászoni gazda területét dúlták fel a vaddisznók az elmúlt időszakban. A területeken komoly károk keletkeztek, mert a termést teljesen tönkretették. Ugyanakkor nemcsak a vaddisznók jelentenek veszélyt, a pásztorok számos alkalommal panaszolták, hogy az elmúlt hónapban a farkasok több alkalommal is rátörtek a nyájakra juhokat ölve meg” – fejti ki közleményében a kászoni Bartha Imre, majd hozzáfűzi, mindezek „tükrében tehát nem fedi a valóságot Bencze István, a Csíkszeredai Vadász- és Horgászegyesület elnökének kijelentése”.

Bartha szerint a „feldúlt mezőgazdasági területek és a farkastámadások is azt jelzik, hogy nem feltétlenül csak a pásztorkutyák jelentenek problémát, hanem az erdei vadak is, melyek a termőföldeken és a juhnyájakban egyaránt jelentős károkat okoznak. Ráadásul legtöbbször a gazdákat nem is kártalanítják, mivel a jelenlegi törvények a vadászoknak kedveznek, a vadak okozta károk megtérítését bonyolult eljárás előzi meg”.

Kommünikéje végén a Néppárt kászoni elnöke még megjegyzi, hogy négy kászoni gazda a Brassói Területi Erdészeti és Vadászati Felügyelőséghez (ITRSV) is fordult, egy esetben elutasították a kártérítési igényt, hárman pedig választ sem kaptak beadványukra.

A múlt heti csíkszeredai találkozón egyébként elhangzott, hogy több változtatásra, az érdekek összeegyeztetésére is szükség volna a vadkárok megelőzésének, a gazdák kártalanításának egyszerűsítése érdekében.