Fancsali Attila
2011. december 29., 11:482011. december 29., 11:48
Nem is olyan régen az ország vezető hírtévéjének még ez volt a mottója: nevüket nem vállaló hírforrásokra nem lehet híranyagot építeni. Úgy néz ki, kínjukban – és nem utolsó sorban, hogy utolérjék a bulvárlapokat – bármit vezető hírként tálalnak.
December 28-án a 24 órakor kezdődő híradó első anyagai között bombahírként tálalták, hogy Csíkszeredában és Sepsiszentgyörgyön kétszer ünnepelik a magyarok az új évet. Be is jelentkezett (valószínűleg felvételről) a marosvásárhelyi stúdió üdvöskéje, aki szemrebbenés nélkül elmondta a szövegét. A végén megjegyezte, hogy bizony a székelyek eléneklik a székely és a magyar himnuszt is, és mivel Székelyföld nem létezik, a himnuszéneklés illegális. Tessék? Miért lenne illegális? Főként, ha még nem is létezik Székelyföld? Sőt, mióta törvénytelen énekelni Romániában? Ezek szerint a francia–román focimeccs után Franciaország himnuszának éneklése is törvénybe ütközik. Túl sok minden tilos kies hazánkban.
Feltehetjük a kérdést, hogy mennyire volt szakmai a stúdió üdvöskéjének mondanivalója, és főként, hogy mennyire tartotta szem előtt a hírtévé mottóját? Nem jelölte meg, hogy melyik törvénykönyv hányadik cikkelyének, melyik paragrafusa tiltja a nem létező Székelyföld (vagyis szerinte nem is létező) himnuszának eléneklését. Azt sem, hogy ki mondta neki, hogy a két említett városban kétszer ünnepelnek – Csíkszeredában nem hagyomány a szilveszteri utcabál, vagyis ott közösen senki sem ünnepel, még egyszer sem. Az meg, hogy az ajtaján belül ki mit csinál, mindenkinek a magánügye – ha akarja, akkor öt órakor pezsgőt bont a japánokkal, kilenckor a kazahokkal, és másnap hajnali öt órakor az argentinokkal ünnepel, majd befejezi az ünneplést délben a honoluluiakkal.
De ki is ez a hölgy, aki ennyire tájékozott, és szakmailag megkérdőjelezhetetlen? A pályafutását egy príma tévé helyi stúdiójában kezdte, főként egy gyerekhíradóra emlékeztető műsor vezetőjeként. Kisebb-nagyobb kihagyás után került a hírtévé stúdiójához, ahol – a látottakból ítélve – valószínűleg fittyet sem hánynak a tudásra, mindössze annyi a követelmény, hogy viszonylag jól mutasson a képernyőn.
Kozán István
Borboly Csaba már a vizsgálat befejezése előtt megtalálta a hibást: a sajtót. Egy dolgot viszont elhallgat a politikus: a média mellett ő sem kérdőjelezte meg a csobotfalvi tragikus pásztorbalesettel kapcsolatos hivatalos rendőrségi információkat.
Kozán István
Tisztázzuk a legelején: a Sepsi OSK kiesése után a román sportsajtónak úgy kellett a titokzatos, egyetlen porcikájában sem román FK Csíkszereda a Superligába, mint egy falat kenyér. De mi, romániai magyarok hol vagyunk ebben a sokismeretlenes egyenletben?
Kozán István
Megyeitanács-elnökként gyöngyözte ki magából Biró Barna Botond a parajdi betonhiány hallatán, hogy az érintett „cégnek nincs mit keresnie Parajdon, szakmai arrogancia jellemzi őket”, meg egyébként is „Mars!”. Ennél azért többet várunk.
Kozán István
Minden kudarc egy esély is lehetne valami jobb kezdetére – valahogy így gondoltuk, miután végigszenvedtük a televízió képernyőjén keresztül a Sepsi OSK fociklub utolsó meccsét az első osztályban. Naivak voltunk.
Szüszer Róbert
Ezt csinálja utánunk a hanyatló nyugat és a feltörekvő kelet: egy matekzseni próbálja bizonygatni igazát egy Facebook/TikTok-sztárral szemben!
Kozán István
Saját magának mond ellent vagy egyszerűen előremenekül Borboly Csaba? Esetében akár mindkettő igaz lehet. Nekünk azonban emlékeztetnünk kell a politikust arra, amiről ő ma már hallani sem akar.
Kozán István
Munkaszüneti napok idejére is mindig két táborra oszlik az ország lakossága: azokra, akik szerint „végre”; és azokra, akik szerint „hát hogyne”.
szóljon hozzá!