Bakó Zoltán
2013. április 12., 12:342013. április 12., 12:34
Nyilvános vitára bocsátották a belügyminisztérium által javasolt KRESZ-módosítás tervezetét. Nos, ezzel nem is lenne baj, ha nem lógna ki a lóláb. De kilóg. Ráadásul mind a négy. Merthogy: addig rendben van, hogy a száguldozókat, részegen vezetőket végre meg kell regulázni. Ha másként nem megy, hát drákói szigorral. Én annak tekinteném, ha a részegen halálos balesetet okozókat örök életre eltiltanák a járművezetéstől, az újravizsgázás lehetősége nélkül. De nem ezt akarják. Hanem azt, hogy az ilyen bűncselekményeket elkövetők többet fizessenek be bírságként. Ami nagyon nincs rendjén. Mert attól függetlenül, hogy a holtrészeg vezető vagy a kétszázzal száguldozó hány emberéletet oltott ki, rávernek egy 7500 lejes (száz büntetőpont értékű) bírságot, s azzal mehet dolgára, ha a három hónapról négyre növelt jogsibevonás lejár. Ja, hogy börtön? Azt, kérem alássan, rendszerint megússza. És van rá néhány példa csak a közelmúltból. De általában ki száguldozik százötven-kétszázzal? Az, akinek olyan kocsija van, hogy könnyen megteheti. Akinek pedig olyan autója van, hogy könnyen megteheti, az mellényzsebből kifizeti a hétezerötszázas bírságot. Mert van neki. Nem annyi, sokszorta annyibb. Nos, itt lóg ki a lóláb – nem az emberélet a fontos, hanem hogy mennyi zsozsó ömlik az állampénztárba.
Az, hogy a felső sebességhatár 60 kilométerrel való túllépése ugyanekkora bírságot jelenthet? Eddig 50 volt az a bizonyos túllépési ráta. Ha komolyan gondolnák a dolgot, akkor már a negyvennel való túllépést büntetnék szigorúan. Hogy a hatvanra a sebességmániás még gondolni se merjen.
A halálos kimenetelű balesetek okozóinak, ha a bíróság felmenti őket, hat hónapra bevonnák a jogsiját. Na, ez sem világos, hogy miért. Ha felmentették, azt jelenti, hogy nem volt hibás. Miért akar felülbírálni egy bírósági döntést a KRESZ, illetve a belügy? Mert nem bíznak az igazságszolgáltatás pártatlanságában? Ja, hogy nálunk nem igazságot szolgáltatnak, csak tárgyalgatnak, s ezt ők is tudják? Lehet.
És van még egy furcsa módosítási javaslat. Ha valaki nem tudja kifizetni a rá igazságosan vagy igazságtalanul (mert erre is volt és van számtalan példa) kiszabott bírságot kilencven nap alatt, bevonják a jogsiját, s legközelebb csak akkor látja majd, ha fizetett. Nos, ez annak a vitathatatlan bizonyítéka, hogy belügyérek mindenáron pénzt akarnak. Mert egy fiatal, mindazonáltal hivatásos gépkocsivezetőről, akinek a kenyere függ a jogsitól, de a fizetése a bányabéka feneke alatt leledzik, könnyen elképzelhető, hogy nem tud fizetni, miután egy rossz éjszaka hatását még mindig magán viselő rendőr csak úgy, jobb híján megbírságolta.
Hát ezért kell nagyon odafigyelni, hogy miként véleményezzük ezt a kódiskórság-ihlette KRESZ-t.
Kozán István
Saját magának mond ellent vagy egyszerűen előremenekül Borboly Csaba? Esetében akár mindkettő igaz lehet. Nekünk azonban emlékeztetnünk kell a politikust arra, amiről ő ma már hallani sem akar.
Kozán István
Munkaszüneti napok idejére is mindig két táborra oszlik az ország lakossága: azokra, akik szerint „végre”; és azokra, akik szerint „hát hogyne”.
Kozán István
Elhívták a sajtót egy olyan rendezvényre, amelyen három órán keresztül a pásztorkutyák és a turisták közötti békés megférés lehetőségeiről volt szó. Megoldást nem nagyon találtak a problémára, a médiát azonban jól megszidták.
Vendégszerző
Habár nem minden úgy alakult, ahogyan azt annak idején megálmodtuk, a változás kétségtelen.
Kozán István
Parlamenti választás után gratulálni kell a győztesnek – jelen esetben saját magunknak, erdélyi, székelyföldi magyaroknak –, és egyúttal érdemes némi következtetést is levonnunk. Csak ezek után szabad továbblépni.
Rédai Attila
Tévednénk, ha azt hinnénk, hogy Călin Georgescu üstökösszerű felbukkanása egyszerűen a TikTok algoritmusának számlájára írható.
Bálint István
Tizenöt éves lett a Székelyhon. Szinte nincs az életnek olyan területe, ami ne változott volna meg radikálisan az elmúlt másfél évtizedben. Ez pedig az online médiafogyasztásra hatványozottan érvényes.
szóljon hozzá!