Amikor a bíró(ság) veri ki a biztosítékot

Tudom, tudom, bíró fölött mi, egyszerű halandók nem ítélkezhetünk, legfeljebb az ítélettel kapcsolatos fenntartásainkat fogalmazhatjuk meg – ha van merszünk.

De Udvarhelyen, Székelyföldön rendkívül kesztyűs kézzel bánunk bíróinkkal, mintha őket nem érhetné utol a szabad véleménynyilvánítás szele, pedig igen. Egyszer már el kell jöjjön annak is az ideje, amikor bíróságaink és bíróink viselt dolgairól is esik néhány szó. És most itt az idő.

Kedden az udvarhelyi bíróság nem adott helyet az ügyészség kérésének, nem helyezte 29 napos előzetesbe ifj. és id. Pui Bélát a hétfői autóleszorítás, illetve késes hágyászkodás ügyében. Pedig vannak tanúk, videofelvételek, a helyi rendőrség is megerősítette, hogy Puiék nemcsak Pethőre jelentettek veszélyt, akit késsel fenyegettek, hanem a járókelőkre is. Ráadásul minden fényes nappal, a városközpontban történt.

Kedves bírónő, egy pillanatig sem próbálnám én a törvény bötűje ellenében számonkérni, különösen nem nyilvánosan. De az istenért, ha nem Puiék jelenthetnek közveszélyt erre a városra, akkor ki? Teljesen mindegy a többi körülmény, ha én nem korlátozhatok senkit a szabad mozgásában, ráadásul késsel fenyegetve, nyílt utcán, akkor Pui hogyan? Igaz, nem láttuk a Puiék elleni mostani bizonyítékokat, de láttuk a kézdivásárhelyi „terroristák” elleni vádban felhozottakat, amiért ők hónapokig ültek vizsgálati fogságban. És ők csak „terveztek” valamit, ha igen egyáltalán.

Persze, kell a polkorrektség, ügyelünk a kisebbségek jogaira, na de ennyire? Ráadásul itt szó sincs arról, hogy valami szociálisan hátrányos família garázdálkodna az éhenhalás küszöbén. Ez egy családi klán, hát én kell mondjam Önnek?

Igaza van, ugyanezt a kérdést feltehetném a gazdasági rendőrségnek, az adóhatóságnak, a polgármesteri hivatalnak, az ANAF-nak, a DIICOT-nak, a SRI-nek stb. Hogy van az, hogy egy szemmel láthatóan semmiből élő família szembe röhöghet egy egész várost, szabályokat, törvényeket? Hallom, az egyik szomszédos faluban kaptak termelői engedélyt virágárusításra. Hát nem kéne megnézni, hogy ugyan hol és hogyan kertészkedik ez a dolgos család? Most komolyan, hogy van pofájuk bárki mást számonkérni és ellenőrizni, amikor ezek a semmirekellők itt ágálnak és fenyegetőznek az orrunk előtt?

Kedves bírónő, tetszik vagy sem, Ön sem bújhat el a törvénycikkelyek mögé. Az Ön döntéseinek következményei vannak, amit nem intézhet többé el csak azzal, hogy hát, ennyit tehettem. Illetve, de, elintézheti ennyivel is, bocsánat, csak többé nem névtelenül.

Kedves elnök asszony, el tudom képzelni, fogalma sincs arról, hogy mi zajlik az üvegkalitkán kívül. Megértem azt is, hogy nyugdíjazása előtt, a jelentős nyugdíjtöbbletért érdemes volt elfogadni a helyi bíróság elnöki székét. De kérem, még mielőtt alulról szagolná az igazságszolgáltatást, rázza meg magát, s törjön ki ebből a tájba simulós szerepből. Különben Önre és az Ön által vezetett bíróságra szakad az ég, amit egy pillanatra sem szeretnék – Puiékra való telintettel.