Csergő Tibor polgármester az ezzel kapcsolatos kérdésre válaszolva azt állította, hogy nem rendelkezik a témában semmilyen olyan információval, amit meg kellene osztania a testülettel. Ezt követően Erős Levente ismertette, hogy

A dokumentum tehát több mint egy hónapon át „keringett” valahol. Ezért arra kérik a városháza jogi irodáját, hogy írásban közölje álláspontját a helyzettel kapcsolatosan.

Nem az első eset

Nem az első eset, hogy a testület számára csak az utolsó pillanatokban kézbesítenek fontos dokumentumokat. A dolog azért is aggályos – hangzott el –, mert

Nagyon szoros a határidő, ilyen rövid idő alatt pedig lehetetlenség megfelelően előkészíteni a testület javaslatait a közgyűlésre. A cég alapszabályzata szerint ugyanis a közgyűlés időpontja előtt legalább 10 nappal értesíteni kell a javaslatokról a társtulajdonosokat. A legutóbbi Monturist közgyűlésen éppen amiatt utasította el a cég adminisztrátora, hogy a városi testület javaslatait napirendre vegye, mert ezek a 10 napos határidő leteltével kerültek benyújtásra. Ugyanaz a forgatókönyv, mint akkor – hangzott el.

A városnak nem lesz beleszólása ezután

A december 19-i Monturist-közgyűlés napirendi pontjai között szerepel a cég alapszabályzatának a módosítása a következőképpen: „A közgyűlés határozatait a társasági részek abszolút többségét képviselő szavazással fogadja el, függetlenül a tanácskozás tárgyától, beleértve az ügyvezetők kinevezését, visszahívását, vagy megbízatásuk meghosszabbítását. Az 1991-ből származó 31-es törvény 202. cikkelyének (2.) bekezdésében foglaltaktól eltérően a társasági részek átruházása társaságon kívüli személyekre ugyanezen szabály szerint történik, a társasági részek abszolút többségét képviselő tulajdonosok jóváhagyásával engedélyezhető”.

Eddig az idevonatkozó szövegrész így szólt: „A közgyűlés határozatait a tulajdonosok és a társasági részek abszolút többségével hozzák”. A tanácsosok kifejtették:

Sakk-matt helyzet

Az ülésen derült ki, hogy Budapest V. kerülete december 8-án ülésezik és tárgyalja a Monturist-közgyűlésről szóló (neki nyilván időben kikézbesített meghívóban) foglaltakat. Ez azt jelenti, hogy

Egy ilyen álláspontot megfogalmazni, minden jogi előírás betartásával fizikailag lehetetlenség addig. Ez ugyanis csak tanácsi határozattal volna lehetséges, nem elég egy levélben közölni ezt.

A tanácsosok kérdezték a jegyzőt, hogy mit tehetnek most. A válasz az volt, hogy tartsanak addig új rendkívüli tanácsülést, amihez előzőleg össze kell hívni az illetékes szakbizottságokat, ott döntést hozni, majd a tanácsülésen megszavazni. A tanácsosok kérése lenne, hogy

Erről azonban szintén nehéz lenne időben és hivatalos formában értesíteni Budapest V. kerület önkormányzatát. Kérték Csergő Tibor polgármestert, hogy hívja fel telefonon V. kerületi kollégáját, Szentgyörgyvölgyi Péter polgármestert, de erre ő nemet mondott.   

Az önkormányzati képviselők ezt követően többféle megoldást próbáltak kitalálni, de a helyszínen csak annyiban tudtak megegyezni, hogy

Selyem-Hideg Norbert jegyző azonban jelezte, hogy az ilyen leveleknek jogi alapja nincs, a testület csak tanácsi határozattal fogalmazhat meg álláspontot, így a képviselők csak magánszemélyként írhatnak levelet.