Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

16:25

Meghalt Chuck Norris

16:03

Elaludt a sofőr, baleset történt Máréfalván

14:51

„Nem akarunk osztályozót” – egyenes feljutást céloznak a Sepsi OSK játékosai (videóval)

14:33

Éppenhogy csak ébredezik téli álmából az Udvarhely körzeti mezőnye

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Lángba borult egy autó a nagy erejű ütközés után, egy áldozat bennégett

Részeg női sofőrt kaptak el és baleset is történt ittas vezetés miatt

Végleges számok az önkormányzati leépítésekről Hargita megyében

Új hír a Szülőföldön Magyarul Programról: március 17-től lehet igényelni a támogatást

Áll, mint a szikla – a szalmabála ház

Ha a szomszéd kutyája túl hangosan ugat: jogok és kötelességek

Nemzetközi ötletpályázatot hirdetnek a csíkszeredai Művészetek Házának felújítására

Coliform baktériumokat találtak a csíksomlyói borvízben, egyelőre nem ajánlott inni belőle

Nicușor Dan: a Közel-keleti háború miatti válság mindenkit érint, de Európának Ukrajnára kell figyelnie

Orbán Viktor: sohasem fogjuk megengedni, hogy Magyarországot gyűlölet és düh kormányozza

Kitartóan küzd Tanasă azért, hogy megbírságolják Csíkszereda polgármesterét

A fizetős parkolási táblák nyelvi sorrendje miatt szeretné megbírságoltatni a polgármestert Tanasă. A szöveg viszont le van ragasztva

Fotó: Gábos Albin

Elutasította a Hargita Megyei Törvényszék a Méltóságért Európában Polgári Egyesületnek (ADEC) a csíkszeredai polgármester megbírságolására vonatkozó keresetét. Az egyesület szerint nem hajtottak végre egy jogerős bírósági ítéletet, ez viszont megtörtént.

Kovács Attila

2019. november 14., 22:002019. november 14., 22:00

A székely zászlók és községháza feliratok elleni persorozatáról ismert blogger, Dan Tanasă mindenképp újra fogást szeretne találni Csíkszereda polgármesterén, Ráduly Róbert Kálmánon, és

olyan ügyet is erőltet a bíróságokon, amely reményei szerint jelentős pénzbírsággal járhat.

Egyelőre viszont ez nincs így, és akárcsak a korondi polgármester esetében, a Hargita Megyei Törvényszék, illetve a Marosvásárhelyi Ítélőtábla tologatja egymásnak az ügycsomót, egymásnak ellentmondó ítéletek nyomán. Az eddigiek alapján a blogger csak az ítélőtáblától remélhet támogatást, mert a törvényszék másodszor utasította el a városvezető megbírságolását indítványozó keresetét.

korábban írtuk

Az ítélőtáblával ellentétben a törvényszék ítélete a korondi polgármesternek kedvez

A Hargita Megyei Törvényszék elutasította a Méltóságért Európában Polgári Egyesület arra vonatkozó keresetét, hogy határozza meg, mekkora pénzbírságot kell fizetnie Korond polgármesterének, akire korábban az ítélőtábla rótt ki bírságot, de összeg megállapítása nélkül.

Megváltoztatott forgalmi táblák

Az ADEC tavaly májusban kérte a törvényszéktől, hogy kötelezze Ráduly Róbert Kálmánt az országos bruttó minimálbér 20 százalékának megfelelő összeg, illetve késedelmi kamatok kifizetésére minden nap késlekedésért, mert szerintük a polgármester nem hajtott végre maradéktalanul egy 2017-ben született jogerős bírósági ítéletet. Az említett végzés szerint Csíkszeredában az összes olyan forgalmi táblán, amelyeken a magyar megnevezések szerepeltek elöl, és utánuk a románok, meg kellett változtatni a nyelvi sorrendet. Ezt

az ítéletet végrehajtották, viszont az ADEC azt hozta fel indoklásként a pénzbírság megállapítása érdekében benyújtott keresetében, hogy a nem működő fizetős parkolási övezetet jelző táblák nyelvi sorrendje változatlan maradt. A kereset benyújtása után e táblákon lévő feliratokat leragasztották,

a Hargita Megyei Törvényszék pedig a keresetet idén januárban elutasította. Az ADEC az ítélőtáblához fellebbezett, amely ezúttal, ellentétben a korondi polgármester ügyével, tartózkodott attól, hogy megbírságolja Rádulyt, viszont az ügycsomót visszaküldték újratárgyalásra a Hargita Megyei Törvényszékre. Ez megtörtént,

a per újrakezdődött, és pár nappal ezelőtt Tanasă keresetét ismét elutasították,

megalapozatlannak minősítve. Így az egyesület újból az ítélőtáblához fordulhat fellebbezésével.