Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

15:58

Marad az árréskorlátozás, a képviselőház is megszavazta

15:23

Oana Gheorghiu: A TAROM adóssága meghaladja a teljes vagyonát

15:19

Kovászna megyére is érvényes a most kiadott árvízriasztás

15:03

Szerdán is erősödött a lej

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

A polgármesternek is futnia kellett, amikor rájuk rontott a medve

Tengeri drón robbant fel a konstancai kikötőnél – videóval

Nem sikerült megmenteni a motoros életét a vasárnapi baleset után

Kitartóan küzdött az igazáért, és sikerült érvénytelenítenie a gyorshajtási bírságot a száguldó sofőrnek

Mentőhelikoptert hívtak a Sikaszó közelében balesetet szenvedett biciklishez

Oroszországot teszi felelőssé Nicușor Dan a konstancai kikötőben felrobbant ukrán drón miatt

Magyar Péter: mindenki magyar, aki magyarnak vallja magát

A polgármesternek is futnia kellett, amikor rájuk rontott a medve

Folk & Roll Víkend névvel tartanak minifesztivált Gyergyószentmiklóson

Megszüntették Barti Tihamér hatósági felügyeletét

Kitartóan küzd Tanasă azért, hogy megbírságolják Csíkszereda polgármesterét

A fizetős parkolási táblák nyelvi sorrendje miatt szeretné megbírságoltatni a polgármestert Tanasă. A szöveg viszont le van ragasztva

Fotó: Gábos Albin

Elutasította a Hargita Megyei Törvényszék a Méltóságért Európában Polgári Egyesületnek (ADEC) a csíkszeredai polgármester megbírságolására vonatkozó keresetét. Az egyesület szerint nem hajtottak végre egy jogerős bírósági ítéletet, ez viszont megtörtént.

Kovács Attila

2019. november 14., 22:002019. november 14., 22:00

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A székely zászlók és községháza feliratok elleni persorozatáról ismert blogger, Dan Tanasă mindenképp újra fogást szeretne találni Csíkszereda polgármesterén, Ráduly Róbert Kálmánon, és

olyan ügyet is erőltet a bíróságokon, amely reményei szerint jelentős pénzbírsággal járhat.

Egyelőre viszont ez nincs így, és akárcsak a korondi polgármester esetében, a Hargita Megyei Törvényszék, illetve a Marosvásárhelyi Ítélőtábla tologatja egymásnak az ügycsomót, egymásnak ellentmondó ítéletek nyomán. Az eddigiek alapján a blogger csak az ítélőtáblától remélhet támogatást, mert a törvényszék másodszor utasította el a városvezető megbírságolását indítványozó keresetét.

korábban írtuk

Az ítélőtáblával ellentétben a törvényszék ítélete a korondi polgármesternek kedvez

A Hargita Megyei Törvényszék elutasította a Méltóságért Európában Polgári Egyesület arra vonatkozó keresetét, hogy határozza meg, mekkora pénzbírságot kell fizetnie Korond polgármesterének, akire korábban az ítélőtábla rótt ki bírságot, de összeg megállapítása nélkül.

Megváltoztatott forgalmi táblák

Az ADEC tavaly májusban kérte a törvényszéktől, hogy kötelezze Ráduly Róbert Kálmánt az országos bruttó minimálbér 20 százalékának megfelelő összeg, illetve késedelmi kamatok kifizetésére minden nap késlekedésért, mert szerintük a polgármester nem hajtott végre maradéktalanul egy 2017-ben született jogerős bírósági ítéletet. Az említett végzés szerint Csíkszeredában az összes olyan forgalmi táblán, amelyeken a magyar megnevezések szerepeltek elöl, és utánuk a románok, meg kellett változtatni a nyelvi sorrendet. Ezt

az ítéletet végrehajtották, viszont az ADEC azt hozta fel indoklásként a pénzbírság megállapítása érdekében benyújtott keresetében, hogy a nem működő fizetős parkolási övezetet jelző táblák nyelvi sorrendje változatlan maradt. A kereset benyújtása után e táblákon lévő feliratokat leragasztották,

a Hargita Megyei Törvényszék pedig a keresetet idén januárban elutasította. Az ADEC az ítélőtáblához fellebbezett, amely ezúttal, ellentétben a korondi polgármester ügyével, tartózkodott attól, hogy megbírságolja Rádulyt, viszont az ügycsomót visszaküldték újratárgyalásra a Hargita Megyei Törvényszékre. Ez megtörtént,

a per újrakezdődött, és pár nappal ezelőtt Tanasă keresetét ismét elutasították,

megalapozatlannak minősítve. Így az egyesület újból az ítélőtáblához fordulhat fellebbezésével.