Alkotmánybírósági vétó a decentralizációra

A bukaresti balliberális kormány által november közepén parlamenti vita nélkül, felelősségvállalási módszerrel elfogadott jogszabály a minisztériumok irányítása alá tartozó közegészségügyi intézményeket, mezőgazdasági igazgatóságokat, munkaügyi felügyelőségeket, sportlétesítményeket, kulturális igazgatóságokat adta volna a helyi hatóságok felügyeletébe.

Az intézkedést az ellenzékben lévő RMDSZ is támogatta, mondván: a magyarságnak is jó, ha a döntéshozatal közelebb kerül a közösséghez. Borbély László, az alakulat politikai alelnöke nemrég a 2013-as év legjelentősebb eredményének nevezte a decentralizációs kezdeményezést, amely szerinte megnehezíti az erdélyi magyarság által kifogásolt régiósítási tervek megvalósítását is.

A decentralizációs törvényt az ellenzéki Demokrata-Liberális Párt (PDL) támadta meg az alkotmánybíróságon. A PDL úgy vélte: a helyi autonómia alkotmányos elvét sérti a törvény, amely az alakulat szerint túl sok hatáskört ad a megyei tanácsoknak, ahelyett, hogy a döntéseket a helyi önkormányzatok szintjére utálná.

Az ellenzéki párt másik kifogása arra vonatkozott, hogy a jogszabály megkérdőjelezi az állam egységes jellegét, holott az alkotmány nem szövetségi, hanem egységes államként határozza meg Romániát.

A taláros testület a formai kifogásokat elutasította, de helyt adott a tartalmi kifogásoknak, és a törvényt egészében alkotmányellenesnek minősítette. Egyhangúlag hozott határozatát az alkotmánybíróság azzal indokolta, hogy a jogszabály sérti a tulajdonjogot és a helyi autonómia elvét.

Liviu Dragnea közigazgatási miniszterelnök-helyettes meglepőnek nevezte az alkotmánybíróság döntését. „Ha a törvény egésze alkotmányellenes, ezt úgy lehet értelmezni, hogy Romániának nincs joga a decentralizálnia magát, mint ahogy más európai államokban történik” – kommentálta a jogszabály kidolgozója.