Rágalmaz és félrevezet

Háborús bűnök és népirtás nyilvános támogatása, illetve demagóg eszmék nyilvános hirdetése vádjával tett feljelentést a brassói táblabíróság mellett működő ügyészségen Mircea Diacon, a Kovászna Megyei Fogyasztóvédelmi Hatóság vezetője Tamás Sándor, Kovászna megye önkormányzatának elnöke ellen – terjed a hír immár napok óta. A főellenőr eme lépését pedig a háromszéki elöljáró ama, a sajtó nyilvánossága előtt elhangzott vélekedése váltotta ki, miszerint „a Kovászna megyei fogyasztóvédelmi hatóság úgy működik, mint száz évvel ezelőtt Amerikában a Ku-Klux-Klan: állami segédlettel alkalmazza a kettős mércét, és meg akarnak bélyegezni egy népcsoportot.”
Diacon magatartása nem meglepő, hiszen köztudottan megragad minden alkalmat és lehetőséget, hogy a székely–magyaroknak egyéni vagy közösségi szinten ártson. És ilyen sajnos akad bőven, mert egy olyan hatóság élén ültették a nyakunkba – nyilván, nem véletlenül –, amely még a kákán is csomót talál, ha éppen arra szottyan kedve. És miért ne találna, ha erre még megbízatást is kapott?
Így eshetett meg, hogy a fogyasztókat valóban hátrányosan vagy károsan érintő esetek kiszűrése, valamint az ezekhez vezető okok megszűntetése helyett őkelme székely ízekre, SIC-matricákra, békésen táborozó gyermekekre és őt kritizáló újságírókra, legújabban pedig választott tisztségviselőkre vadászik. Miközben nyilvános helyeken tovább duhajkodik.
És történik ez annak ellenére, hogy korábban viselt dolgai és magatartása miatt nemhogy vezetőnek, de még sepregetőnek sem szabadott volna felvenni a fogyasztóvédelmi hatósághoz. Bizonyos tisztségek betöltéséhez ugyanis nem csak megfelelő végzettségre, hanem erkölcsi tartásra is szükség van. Ő viszont ezzel bizonyítottan nem rendelkezik, hiszen a rendőrség, majd polgárőrség kötelékéből egyaránt botrányos, olykor törvénybe ütköző tetteiért, illetve viselkedéséért menesztették.
Ami pedig az általa tett feljelentést illeti, mivel nincs valóságtartalma, a benne foglaltak kimerítik a Büntetőtörvénykönyvnek a hatóság félrevezetésére (268/1) és rágalmazásra (225/1) vonatkozó cikkelyeit. Vajon meddig tűrik az illetékesek, hogy Mircea Diacon tovább rombolja a fogyasztóvédelmi hatóság és Románia hírnevét?