Nem is volt fülcibálás?

A megyei rendőrség tegnap közleményben válaszolt a szombaton Baróton történt esettel kapcsolatosan a sajtóban, valamint a Facebook közösségi oldalon megjelent információkra. Mint beszámoltunk, egy baróti fiatalember azt panaszolta, hogy a rendőrök megállították az autóját, s miután kérdőre vonta őket, hogy miért nem mutatkoztak be, az egyenruhások hangneme eldurvult, őt megbüntették, és a fülét is megcibálták az őrsön.

Böjte Ferenc

2018. március 28., 00:292018. március 28., 00:29

A közleményben az áll, hogy a rendőrök azért állították meg az autót, mert az többször elhajtott a városközpontban levő rendőrségi épület előtt lehúzott ablakokkal, dübörgő zenével, ami – lévén éjjel tizenegy óra – csendháborításnak minősült. „A gépkocsivezető és a mellette levő utas is kihívó viselkedést tanúsított a rendőrökkel szemben, mielőtt megállították volna az autót, és azután is” – olvasható a közleményben.
Ezután leírják, hogy a gépkocsiban levő két személyt igazoltatták, de mivel egyiküknél nem volt személyazonossági, bekísérték őket az őrsre, ahol az 1991/61-es törvény alapján csendháborításért megbüntették az autó vezetőjét. Az nem volt hajlandó aláírni a jegyzőkönyvet, annak ellenére sem, hogy a magyarul tudó rendőr lefordította neki a tartalmát.
A megyei rendőrség vizsgálatot rendelt el annak kiderítése érdekében, hogy a baróti rendőrök szabályszerűen jártak-e el az ügyben, de „mindezidáig konkrét adatuk arra nézve nincs, hogy a rendőrök esetlegesen agresszív viselkedést tanúsítottak volna az őrsre bevezetett személyek ellen”. Végül megjegyzik, az állampolgároknak 15 nap áll rendelkezésükre, hogy a jegyzőkönyvben foglaltak ellen panaszt tegyenek a bíróságon, és kitérnek arra, hogy a megyei kapitányság kiemelt figyelemmel követi a rendőri egyenruhát viselők magatartását, szabálysértés esetén pedig nem késlekednek a törvényes előírásokat alkalmazni a vétkesekkel szemben. <<