Közpénzen utazni jó – tudják ezt Hargita Megye Tanácsánál is

Válaszolt Borboly Csaba, teljes terjedelmében közöljük

Válaszolt megkeresésünkre Borboly Csaba, aki felrótta egy évekkel ezelőtti egyezségünket, miszerint „volt egy korábbi megállapodásunk, hogy a válaszadási határidő három munkanap, a magam részéről továbbra is tartom ezt”. Az említett megállapodás a Székelyhon saját fejlesztésű cikkeire vonatkozik, így az említett egyezményünk ezután is működni fog a Székelyhon részéről is. Ez esetben azonban azért nem volt tartható a három munkanap, mert egy olyan történetet dolgoztunk fel, ami a cikkünk megjelenése előtt már több mint 48 órával napvilágot látott a Facebookon, Rákossy Botond József megyei tanácsos ugyanis nyilvánosságra hozta. Ugyanakkor köszönjük szépen a válaszát, amit alább teljes terjedelmében közzé teszünk. (Kozán István)

Kedves Kozán István!

Amint látom, az anyag már megjelent, így az az érzésem, hogy válaszom fölöslegessé vált. Volt egy korábbi megállapodásunk, hogy a válaszadási határidő három munkanap, a magam részéről továbbra is tartom ezt. Ha e három napon belül megjelenik a cikk, amely kapcsán felteszik a kérdéseket, én úgy gondolom, hogy csak afféle “kirakat” etikett kedvéért kérdeztek meg, nem a pontos tájékoztatás céljából.

Rákossy Botond kollégám írására hivatkozni feltételekkel szabad csak, ugyanis több dolgot is összekever. Ez ügyben folyamatban van egy per, amelynek eredményéről a megfelelő időben tájékoztatunk.

Hogy egyes kiutazásoknak milyen hozadékuk volt… Lehet, hogy nem hoztunk meg egy döntést, vagy épp más döntést hoztunk, lehet lesz plusz támogatás a megyének, de lehet nem jön össze, lehet lesz egy újabb partnerség, de az is lehet, hogy nem, lehet egy pr termelőnk piachoz jut, de lehet hogy nem, lehet hozunk befektetőt, de lehet hogy nem, lehet változik az EU-s jogszabályrendszer, de lehet, hogy nem… és a sort lehetne folytatni, mint amit eredetileg terveztünk.

De lehet, hogy a cikk által megjelölt listából az olaszországi Együtt élni a húsevő nagyvadakkal konferenciára való kiutazásnak, amelyen egyes uniós államokban alkalmazott módszereket mutattak be, a hozadéka az, hogy a látottakból és a hallottakból leszűrt következtetéseket beépítettük a medvékkel való együttélésre irányuló tevékenységünkbe, s közös asztalhoz sikerült ültetni a zöldeket a vadászokkal, hogy javaslatokat fogalmazzanak meg, amelyeket beépíthetünk a jogszabályokba. Hogy ebből még nem lett hatályos törvény, az már nem a megyei tanács felelőssége, mi a 14 jogszabálymódosítót parlemntereinknek átadtuk, volt amiből vettek figyelmbe és ma jogszabály és volt amit nem.

Görögország esetében pedig 2016-ban Imathia régió és Hargita megye között szándéknyilatkozatot írtunk alá testvérmegyei együttműködésre, Salamon Márton László akkori főkonzul kezdeményezésére. Sokszor a kiutazás célja a kapcsolatépítés, amelyet minden meghívó fél rendszerint számára fontos vagy jelképes napra időzít – nálunk ez rendszerint a csíksomlyói búcsú vagy az Ezer Székely Leány Napja.

Ezen testvérmegyei együttműködések gazdasági, kulturális haszna gondolom nem kérdés számodra és így, a cikk megírása után már kevésbé is érdekesek számodra vagy tanácsos kollégám számára.

Vannak az Európai Unió által finanszírozott programok keretében történő kiutazások, amelyek esetében a megyei tanács pénzügyi szempontból csak a bankár szerepét tölti be, hiszen rajta keresztül történik az egyes költségek kifizetése, ez kiemelten így van a kiutazások kétharmadánál legalább. Egy öt partner által lebonyolított program keretében átlagosan minden országban van egy partnertalálkozó, tehát a projektet koordináló kollégáknak négy alkalommal kell kiutazniuk, egy partnertalálkozóra pedig Hargita megyében kerül sor. S van olyan eset is, hogy egyszerűen csak tanulni küldjük ki kollégáinkat, olyan képzésekre, ahova meghívást kap a megyei tanács, amely ez esetben jelentős megtakarítás, hiszen csak az utazás költségeit kell fedezni, s nem kell több ezer eurós tandíjat kifizetni.

Az észtországi illem tanulmányozás megjegyzéshez annyi hozzáfűzni valóm van, hogy az inkább lehetett a CD-ETA, szintén EU-s finanszírozású projekt, amelyről évek óta kommunikálunk, minden kiutazásról is. A program célja pedig a kulturális és természeti örökség együttműködésben való digitalizálás a cél. Ez egy közismert projekt. Számtalan sajtóhírünk és sajtóeseményünk volt a témában.

Ezen kiutazások és projektek alkalmával rendszerint kommunikálunk és kommunikáltunk is, többek között sajtótájékoztatók formájában is. Az ehhez hasonló EU-s finanszírozású programoknál kötelező.

Ezért furcsállom, az írását, mintha politikai harcra hívná az olvasóit és nem hiteles tájékoztatásra?

Tisztelettel: Borboly Csaba