Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

18:28

Még egy megerősítés Románia teljeskörű schengeni csatlakozásáról

18:16

Románia teljesítette az amerikai vízummentesség legfontosabb feltételét

18:08

Nemzetközi húzónév a Vibe Fesztiválon

17:34

Nem rúgják a labdát, pihenőt kértek a Hargita megyei focicsapatok

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Meddig marad a korai tél? Itt a friss időjárás-előrejelzés a következő időszakra

Lezuhant egy osztályterem mennyezete, két diák megsérült

Levizelték a főtéri karácsonyfát, tetemes bírságot kaptak

Frontális ütközés, hosszú várakozás az autósorban – részletek a szentegyházi balesetről

Ciolacu vezet – megvannak az első exit-poll eredmények

Tükörjég, torlódás – most aztán tényleg oda kell figyelni az utakon

Csíkszeredában száz magyar emberből ötvenegy ment el szavazni

Máris többet tudunk arról, hogy az RMDSZ hogyan áll a második fordulós támogatáshoz

Beköszöntött a tél Csíkszeredában, több tonna csúszásgátlót használtak fel az utakon az elmúlt órákban

Lezuhant egy osztályterem mennyezete, két diák megsérült

Az alkotmányossági kifogás nem jelent közvetlen veszélyt a katolikus iskolára

Újabb bírósági eljárás előtt a katolikus iskola ügye

Fotó: Haáz Vince

Alkotmányossági kifogást emelt szerdán a marosvásárhelyi táblabíróság a kormány 2018-ból származó 48-as sürgősségi rendelete ellen, amely három másik jogszabály módosításával lehetővé tette, hogy minisztériumi rendelettel alapítsák újra a marosvásárhelyi II. Rákóczi Ferenc Római Katolikus Gimnáziumot. Ez azonban nem jelent közvetlenül veszélyt az iskolára nézve – tudtuk meg Tamási Zsolttól, a gimnázium igazgatójától.

Hajnal Csilla

2020. január 17., 12:002020. január 17., 12:00

Az alkotmányossági kifogás kifejezés egész pontosan azt jelenti, hogy a táblabíróság úgy véli, hogy a sürgősségi rendelet valamelyik rendelkezése alkotmányellenes lehet, ezt előbb tisztáznia kell az alkotmánybíróságnak,

addig nem tárgyalják le az ügyet, megvárják, hogy az alkotmánybíróság ezzel kapcsolatosan döntsön.

„Nem indokolt a döntése, de ez a kifogásemelés nem jelent közvetlen veszélyt az iskolára nézve, esetleg hosszútávon.

Mi már kértük a per áthelyezését máshová, erről február negyedikén fognak dönteni, hogy áthelyezik-e, és ha igen, hová

– fejtette ki Tamási Zsolt. A pert, amelyben a szerdai végzés született, arról a perről választotta le a bíróság, amelyet a magyarellenes megnyilvánulásairól ismert Népi Mozgalom Párt (PMP) és Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC), valamint a marosvásárhelyi Unirea Főgimnázium és annak szülői bizottsága tavaly áprilisban indított a gimnázium törvénytelennek vélt létrehozása miatt.

Az iskola létrehozására és igazgatójának kinevezésére vonatkozó miniszteri rendeleteket első fokon már tavaly novemberben érvénytelenítette a marosvásárhelyi táblabíróság.

A miniszteri rendeletek kibocsátását lehetővé tevő sürgősségi kormányrendelet törvényességének a vizsgálatát azonban csak az alkotmánybíróság végezheti el. Ezért fordult a bíróság a taláros testülethez.

Tanasă nélkül folytatják

A per elindításának bejelentésekor Marius Pașcan marosvásárhelyi parlamenti képviselő, a PMP ügyvezető elnöke kijelentette: nem fogadhatják el, hogy a 2011/1-es tanügyi törvény csak a románokra vonatkozzék, és „egy kisebbség számára fakultatívvá, sőt áthághatóvá váljék minisztériumi rendeletek és sürgősségi kormányrendeletek által”.

A táblabíróság tavaly novemberben érdekeltség hiányára hivatkozva kizárta a perből a Dan Tanasă magyarellenes blogger által vezetett Méltóságért Európában Polgári Egyesületet (ADEC), a Marius Pașcan által képviselt Népi Mozgalom Pártot (PMP) és az Unirea Főgimnázium szülői bizottságát.

Marosvásárhely