Csórják a doktori címeket

Közírók álláspontja, véleménye közérdekű kérdések, gondok kapcsán

2019. február 28., 00:012019. február 28., 00:01

Már Victor Ponta egykori miniszterelnök, majd Laura Codruţa Kövesi doktori disszertációja körül felmerült a plágiumgyanú, illetve a kérdés, hogy nem kellene az utóbbi években történt ledoktorálások törvényességét ellenőrizni. Annál is inkább, mert mind gyakrabban bukkant elő olyan eset, hogy a doktori dolgozatok nem kis részét másolták. Találtak olyant is, hogy szinte az egészet „átvette”, sokszor idegen nyelvű anyagot fordított!

Kanadában lehetőségem volt belekukkantani, mennyire komolyan veszik a doktori dolgozatot. Már a témaválasztásnál ügyelnek, hogy a jelöltek saját kutatási eredményeket tárjanak elő. Olyannyira tilos mindenfajta másolás, hogy még ábrákat, fényképeket, táblázatokat sem vehetsz át más munkákból. A szövegről nem beszélve: a doktorándusz saját szavaival, megfogalmazásában kell előtárja mondandóját. A doktori dolgozat vezetője már az íráskor figyelmeztet, ha netán, véletlenül ezt nem tartották be. Úgyhogy a végső vizsgára mindennek klappolnia kell. Ha ez nincs így, az illető elbukott.

Mikor ezt itthon elmondtam, mindjárt jöttek, hogy minálunk nem vezethető be, mert akkor sokan vissza kellene adják a doktori címet. Ez több mint valószínű, hogy így van, hiszen a Mihai Viteazul Országos Informatikai Akadémia is jelezte az Egyetemi Címeket, Diplomákat és Bizonyítványokat Igazoló Országos Tanácsnál (CNATDCU): egy seregnyi, hírszerző irodában (SRI) dolgozó és doktori címet birtokló személy disszertációja másolás. Köztük a katonai kémelhárítás volt főnökéé, liberális szenátoré, a kormányőrség tagjáé, a Tulajdon Visszaszolgáltatási Hatóság volt elnökéé, a brăilai kikötő kapitányáé vagy a volt miniszterelnöké, Mihai Tudoseé. Egyébként a hírszerző (SRI) akadémia 85 doktori címet viselő személye közül 40 dolgozata részben vagy egészen plágium.