Alkotmánybíróság: nincs szükség a parlament jóváhagyására a vészhelyzet elrendeléséhez

ANép Ügyvédjének nevezett ombudsman június elején támadta meg az alkotmánybíróságon a 2020/55-ös törvényt, amelyet május közepén fogadott el a parlament. Ez a törvény kimondta, hogy a kormány által elrendelt veszélyhelyzetet vagy annak meghosszabbítását a parlamentnek is jóvá kell hagynia, és amennyiben ezt nem teszi meg, a veszélyhelyzet megszűntnek tekinthető. Az alkotmánybírók egyhangúlag kimondták, hogy az alaptörvénybe ütközik a jogszabálynak ez a cikkelye, így elég, ha a kormány rendeli el a veszélyhelyzetet és annak meghosszabbítását. Korábban politikai vita alakult ki a kormány és az ellenzék között a veszélyhelyzet elrendeléséről és meghosszabbításáról, miután az ellenzéki szociáldemokraták - akik többséggel rendelkeznek a parlamentben - azzal vádolták meg a kormányt, hogy manipulált statisztikák alapján akarja meghosszabbítani a veszélyhelyzetet.

Ugyanakkor a taláros testület a kormány számára is hozott egy kedvezőtlen döntést, hiszen alkotmányellenesnek nyilvánította, hogy a járványok által sújtotta országokból Romániába utazó külföldi állampolgárok karanténba helyezését vagy kórházba utalását az egészségügyi miniszter rendelete szabályozza. A taláros testület helyt adott az ombudsman álláspontjának, miszerint a különböző személyi jogok korlátozásáról, így a karanténba helyezésről vagy kórházba utalásról nem lehet pusztán miniszteri rendelettel dönteni, erről csak a parlament határozhat törvény elfogadásával.

A kormány számára már hozott kedvezőtlen döntést az alkotmánybíróság, amely május elején alkotmányellenesnek nyilvánította azt a rendeletet, amelynek alapján a koronavírus-járvány miatt bevezetett rendkívüli állapot idején hatalmas bírságokkal sújtották a kijárási tilalmat megszegőket.

A liberális kormány politikai háborúban áll mind az ombudsmannal, mind az alkotmánybírósággal, amelyeket elfogultsággal vádol. A liberálisok szerint a taláros testület főleg a parlamentben többséggel rendelkező ellenzéki szociáldemokratákat támogatja döntései révén. Raluca Turcan miniszterelnök-helyettes csütörtökön az alkotmánybírósági döntések meghozatala után ismét az alkotmánybírák kinevezésének megreformálását szorgalmazta. A liberálisok a héten kezdeményezték a parlamentben az ombudsman leváltását is, de erre kevés esélyük van, mert a szociáldemokraták, illetve másik két ellenzéki párt ellenzi azt, így a liberálisoknak nincs meg a Renate Weber leváltásához szükséges többségük.

"Meglepőnek" találja az alkotmánybíróság döntését a karantén elrendelésével kapcsolatban - közölte csütörtökön Nelu Tătaru egészségügyi miniszter.

A tárcavezető azt mondta: "nem kívánja kommentálni" a bíróság döntését, de rámutatott: a kormány által a koronavírus-járvány kapcsán hozott összes intézkedés "'a járvány terjedésének korlátozását szolgálta".

A kötelező karantén az alkotmánybíróság döntése után is elrendelhető - jelentette ki pénteken Zilahon Ludovic Orban miniszterelnök.

"Az 55-ös törvény előírásai közül csak a veszélyhelyzet meghosszabbítását a parlament döntésétől függővé teszi cikkelyek bizonyultak alkotmányellenesnek, a többi szakasz érvényben van. Ez a jogszabály továbbra is törvényes alapot teremt arra, hogy az egészségügyi miniszter elrendelhesse a kötelező karantént, vagy kötelező otthoni elszigetelést (...), így valamennyire féken tartható a vírus terjedése"' - hangoztatta a kormányfő.

Meglátása szerint az alkotmánybíróság vonatkozó döntése csak a sürgősségi kormányrendelet alapján kiadott miniszteri rendeletekre vonatkozik, és éppen azt mondja ki, hogy ilyen intézkedést törvény alapján lehet meghozni.

"Jelenleg érvényben van a parlament által jóváhagyott 55-ös törvény, tehát van jogi alapunk korlátozó intézkedéseket bevezetni" - érvelt Orban.

(Agerpres)