Rossz döntések a kritikus pillanatokban

Az első négy mérkőzés után egyenlőre állt a döntő sorozat, mindkét fél egy-egy sikert aratott az ellenfél otthonában, így a marosvásárhelyi szurkolók nagyon bíztak abban, hogy az ötödik mérkőzésen kedvenceik átveszik a vezetést. Nos, ez nem sikerült, pedig a mérkőzés legnagyobb részében vezetett a hazai csapat, majd egy rendkívül rosszul sikerült harmadik negyed után két és fél perccel a vége előtt ismét vezetéshez jutott, de nem tudta kihasználni a lélektani előnyt, ellenkezőleg: ezekben a kritikus pillanatokban rossz döntéseket hozott sorban mindkét irányító, Ceskovic és Cuic is, de a többiek sem igazán segítették őket, hogy megfelelő pozícióban kaphassák a labdát.

Hogy nem jó megoldásokat választottak a lélektani pillanatokban, azt maga Srecko Sekulovic vezetőedző emelte ki a mérkőzést követő sajtótájékoztatón, aki elmondta: „Nagyon akartunk, de nem gondolkodtunk elég világosan a végjátékban, s talán el is fáradtunk. Büszke vagyok a fiúkra, ahogy harcoltak, ma azonban az Asesoft jobb volt, főleg a kritikus pillanatokban, s ebben a játékban ez a legfontosabb. Jön a brazi-i kiszállás, s megpróbáljuk visszaszerezni a hazai pálya előnyét, meggyőződésem, hogy képesek vagyunk rá. Csak azt sajnálom, hogy ezt a csodálatos közönséget ma nem tudtuk győzelemmel megörvendeztetni.”

A marosvásárhelyi vezetőedző elmondta azt is, hogy két különböző képességekkel rendelkező keret csapott össze, s az Asesoft maximálisan kihasználta Tica és Stănescu révén a fölényét a palánk alatt. Szavait alátámasztja, hogy Barro csupán hat pontot szerzett, Păltinişanu pedig egyet sem, miközben ketten összesen kilenc személyi hibát szedtek össze. Mégis a vereség oka elsősorban abban keresendő, hogy fejben fáradtak el Cuicék.

Vladimir Arnautovic, a vendégek edzője arról beszélt, hogy nagyon küzdelmes csata volt, amelynek az első félidejében a marosvásárhelyiek 75%-ban dobtak távolról, s ezért vezettek a szünetben. „Tudtam, hogy nem tudják folytatni ezt a hatékonységot. A harmadik negyedben pedig jobban is védekeztünk, elsősorban a félkörön, támadásban pedig 30 pontot dobtunk, s ez meghatározó fontosságú volt. Az utolsó negyed eredménye, a 11:12 azt mutatja, hogy mekkora volt a tét. Mindkét csapat remekül védekezett, s Marosvásárhely bebizonyította, hogy nem lehet egy pillanatig sem kiengedni ellene. Szerintem még nincs lejátszva a döntő, az eddigi mérkőzéseken kiderült, hogy nem sokat ér a hazai pálya előnye, bármelyik csapat képes nyerni a másik ellen idegenben.”

A találkozón nem hiányoztak a lelátó által vitatott játékvezetői ítéletek, ezek azonban nem menthetik a házigazda játékosok tanácstalanságát, amikor 79:77-re vezettek.

Tiltakozott a közönség

A mérkőzés a közönség tiltakozó akciójával kezdődött, a lelátó az ellenfél bemutatásánál csendben hátat fordított az Asesoftnak. A mérkőzés utáni sajtótájékoztatón, amikor Arnautovicnak feltették a kérdést, hogy mit szól a tiltakozáshoz, azt mondta:

„Nem szeretném kommentálni, az csak természetese, hogy a saját csapatukkal tartanak. Ám igenis zavar, hogy igazságtalanul, bizonyíték nélkül megvádolnak. Hogy lehet valakit tolvajnak nevezni, csak úgy, semmiből? Azonban nem az én dolgom, hogy ezt kommentáljam, szerintem gyerekes dolog.”

Marosvásárhelyi BC Mureş – Asesoft Ploieşti 79:83 (30:23, 18:18, 20:30, 11:12)
Vezették: Laurenţiu Grigoraş (Buzău), Alexandru Olaru (Bukarest), Bogdan Podar (Kolozsvár)
BC Mureş: Ciric 26 (4), Peciukas 20 (3), Ceskovic 12 (2), Cuic 9 (2), Dumitru 6, Barro 6, Păltinişanu, Kandic.
Asesoft: Tica 26 (2), Burlacu 13, Mohammed 11 (2), Miletic 10 (1), Szíjártó 8 (2), Stănescu 6, Vlahovic 5 (1), Tudor 2, Timermanis 2.