„Ne hülyítsék az embereket!”

A polgármesternél dr. Sikó-Barabásinak az a nyilatkozata ütötte ki a biztosítékot, amely szerint, a sertéspestis terjedését megfékezendő, a vadásztársaságoknak ki kell lőniük a vaddisznóállomány nagy részét (legtöbb egy állat maradhat két négyzetkilométerenként), és ritkítaniuk kell az összes ragadozót, kivéve a medvét, mert – mint dr. Sikó-Barabási spanyolországi tanulmányokra hivatkozva mondta – a többi ragadozótól eltérően „a medvék csak nulla egész nulla, nulla... valami százalékban terjesztik a vírust”.

– Ennek a nyilatkozatnak szinte minden szava hamis. Hogyhogy ki kell lőni a vaddisznók nagy részét? Egyrészt, csak lesből lőhetek, tehát alkalmanként egy-két egyedet ejthetek el. De tegyük fel, hogy odamegyünk tízen, és tegyük fel, hogy mind a tízen meglövünk egy-egy disznót (erre nem sok esélyünk van, de tegyük fel), mit csinálunk vele? Mert mindből próbát kell venni, és az eredmény megérkezéséig az állatot le kell fagyasztani. Hol fagyasszam le? A vadásztársaságoknak jó esetben egy nagyobb hűtőládájuk van, abba erősen szűken elfér két disznó. A többivel mit csináljak? Vagy, ha egyszerre csak kettőt lövünk le, azt betesszük a hűtőbe, elküldjük a próbát, míg visszajön az eredmény legalább három nap.

Felszabadul a hűtő, újabb vadászat, így, ha télen-nyáron, esőben-hóban, mindig kerül, aki menjen, és mindig kerül, amivel beetetni az állatokat (ami gyakorlatilag ki van zárva), hetente ki tudunk lőni két vaddisznót. A bodoki és dálnoki vadászterület 18 ezer hektárján van vagy kétszáz vaddisznó. Akkor ez elhúzódik nagyjából két évig. Biztos, hogy ez a leginkább operatív módszer a kór terjedését megállítani? – teszi fel a kérdést a polgármester.

Fodor szerint, ott, ahol „az állam komolyan veszi magát”, például Magyarországon, kormánypénzből hűtőkamrákat építettek a vadásztársaságoknak, hogy a nagyszámú kilőtt állatot le lehessen fagyasztani. „Ezzel kellene foglalkozniuk az uraknak, ne össze-vissza beszéljenek”.

A polgármester azt mondja: meggondolatlan a „ritkítani kell minden ragadozót” is, hisz a farkas, a hiúz és a vadmacska védett állat, kilövése bűntény, és két évre bevonják a fegyvertartási engedélyt. „Egy kóbor kutyát nem lehet lelőni az erdőben, nemhogy farkast! Ezt is elfelejtették” – teszi hozzá.
Az egészben az a „hab a tortán”, hogy a medve nem terjeszti a kórt – véli Fodor.

– Tehát az egyetlen vad, amelyik nem terjeszti a kórt, az a medve? Amelyik megeszik mindent, beleértve a sertéspestisben elpusztult vaddisznót? S mikor este lejön a faluba, mielőtt bemegy János bácsi udvarára, s ott is leghamarabb a disznópajtába, akkor bizonyára lefertőtleníti a mancsait, nem vizel és székletet sem hagy sehol… A farkas, a hiúz, a vadmacska nem jön le, de a medve, amelyik a legnagyobb eséllyel terjeszti a vírust, az, köszönjük, minden este itt van. Fel nem foghatom, hogy miért nézik ennyire hülyének az embereket? – ámuldozik a polgármester.