2010. július 7., szerda

A bányais érettségi eredmények margójára. Az egész tanügyi rendszer úgy rossz, ahogy van, mégis a bányais diákok „itták” meg leginkább ennek a levét. Kíváncsi leszek, mi lesz a pótérettségin... Igazságtalanság volt velük szemben, ami történt! Tisztelettel:
J. E.

A zetelaki gátat árvízvédelmi célból építették és másodlagos funkcióként áramtermelési szempontból. Az illetékesektől kérdezzük: napjainkban, amikor az időjárás-előrejelzés aránylag megbízható, miért is nem volt leürítve a minimumra a vízmennyiség, hogy eleget tegyen eredeti funkcióinak a gát?! Avagy fontosabb egy cég profitja, mint a Küküllő völgyében élő pár százezer ember életbiztonsága? Az UH ezzel is foglalkozhatna. Az „átkos”-nak nevezett időkben az árvízvédelemre is hangsúlyt fektettek. Ma az ember, ha nyitott szemmel körülnéz, az útszéli sáncok katasztrofális állapotban vannak! A határról befolyó víz az aszfaltozott úton folytatja az útját, ugyanis sehol egy vízáteresztő az utak alatt! Kik csinálták ezen utak modernizálási terveit? Egyébként a gátat kár volt a zetelaki polgármesteri hivaral kiengedje a kezéből!
Ismeretlen

Nem értem, hogy a nyugdíjat miért csökkentik, a béreket pedig miért emelik? Nem lehetne fordítva?
Egy szomorú nyugdíjas

Nem tudom, hogy miért ássák a sáncot Gagy és Firtosmartonos között, sok helyen majdnem az aszfalt széléig az amúgyis keskeny útszakaszon. A padka szélessége egy méter kellene hogy legyen.
Egy arra járó

HR 04 HVX ha nem tudja, hogy kell parkolni, járjon sofõrsuliba, majd ott megtanítják! Kérem, jelenjen meg, legközelebb fényképet is küldök. Amúgy vasárnap a Septimiával szembeni oldalon gyalog is csak alig fértem.
Ismeretlen

Azo­kat az SMS-eket je­len­tet­jük meg, esetenként rövidítve, ame­lyek kö­zöl­he­tő nyel­ven íród­tak, sze­mé­lyi­sé­gi jo­go­kat nem sér­te­nek, a köz fi­gyel­mé­re ér­de­me­sek. Szer­kesz­tősé­günk nem vál­lal fe­le­lős­sé­get az üzenetek tar­tal­má­ért, a kül­dők te­le­fon­szá­mát nem je­gyez­zük.