Néppárt: nincs helye az arroganciának

A Partiumi Keresztény Egyetem adjunktusa, a Néppárt Bihar megyei szervezetének alelnöke szerint Kovács a tőle már megszokott arrogáns stílusban vádolta meg szervezetét azzal, hogy lemásolta volna „az RMDSZ által 2010-ben benyújtott régióátszervezésre vonatkozó törvénytervezetet, amelyet azóta a Szenátus el is fogadott\". Kovács rosszul ismeri saját pártjának ügyeit, hisz nem 2010-ben, hanem egy évvel korábban nyújtotta be a javaslatát a felsőházba az RMDSZ, s óriási különbség van egy érdemi vitával, illetve egy hallgatólagosan elfogadott javaslat között, mutat rá Szilágyi. Az „érdemi kérdésekről\" szólva az alelnök kifejti: a Néppárt Románia regionális átalakítására tett javaslata egy olyan tudományos munkán alapul, amely öt évvel az RMDSZ törvénytervezete előtt jelent meg. „Valóban hasonlít a Partiumról és a Bánságról alkotott elképzelésünk, de megjegyeznénk, hogy ezeknek a tudományos alaposságú kifejtését 2004-ben, majd 2007-ben publikáltuk, így nem igazán értjük, hogy lophattuk el az RMDSZ 2010-es (azaz 2009-es) elképzelését (Lásd Szilágyi Ferenc: The Partium, IN: Süli-Zakar I. (szerk.): Cross-Border Co-operations, Kossuth Egyetemi Kiadó, Debrecen 2004, illetve Szilágyi Ferenc: A Partium közigazgatási földrajza, Kossuth Egyetemi Kiadó, Debrecen, 2007)\" – áll a néppárty közleményként nyilvánosságra hozott állásfoglalásban.

Szilágyi szerint Kovács Péter tájékozatlanságának jó bizonyítéka az is, hogy éppen az ő szájából hangzott el legutóbb, hogy a székelyföldi megyéknek Beszterce-Naszód megyével kellene egy régiót alkotniuk, kijelentésével nagy kárt okozva Székelyföld ügyének. „Kovács Péter láthatóan elfelejti (vagy nem tudja), hogy a Néppárt tervezete közigazgatási régiók kialakítására vonatkozik, míg az RMDSZ csupán a fejlesztési-statisztikai régiók átrajzolásáról szól.. A Néppárt történelmi múlttal és identitással rendelkező téregységek lehatárolását javasolja, ami a jelenlegi megyerendszer felülvizsgálatát is jelenti. Az ilyen régiók tehát nincsenek tekintettel az 1968 óta létező megyehatárokra, míg az RMDSZ egyszerűen a létező megyékből legózta össze a „régióit\" – fogalmaz az egyetemi adjunktus.

A néppárti alelnök úgy véli: a regionalizmus az alap, annak kell előnyben részesülnie a felülről irányított regionalizációval szemben, nem a pártállami örökségként fennmaradt megyehatárok kell meghatározza a valós régiókat. „Ha összehasonlítjuk a Néppárt és az RMDSZ régióbeosztási térképét, láthatjuk, hogy a Néppárt Erdély vonatkozásában Dél-Erdély, illetve Észak-Erdély régiókról beszél (nem is érthető, hogy az RMDSZ tervében Fehér és Hunyad megye mitől valós identitást hordozó és koherens téregység), és eltérő alapvetésekből kiindulva határozza meg a Bukovina, Felső- és Alsó-Moldova, Felső- és Alsó-Munténia, illetve Olténia régiókat is. Az RMDSZ Kárpátokon túli területekre vonatkozó javaslatát teljesen átgondolatlannak tartjuk, nem is értjük, milyen térszerkezeti vonalak mentén kapcsolódik egy régióba például Gorj és Vâlcea megyék párosa. Kivételt képez a dobrudzsai régió, melyet ugyanúgy látunk, bár Dobrudzsát, mint történelmi téregységet feltételezésünk szerint nem az RMDSZ találta fel 2010-ben (azaz 2009-ben)\" - áll Szilágyi indoklásában. A két tervezet közötti markáns különbségként mutat rá az egyetemi adjunktus arra is, hogy a Néppárt javaslatában az integrált régiók mellett a nagyvárosi (metropolisz-) régiók terve is szerepel, ennek nyomát nem találni az RMDSZ tervezetében.

„A Néppárt és az RMDSZ elképzelései közötti lényeges eltérések ellenére sok a közös pont is. Ennek kifejezetten örülünk, hiszen úgy tűnik, hogy két évtized után az RMDSZ szakértői végre kezdik magukévá tenni a helyes, Erdélyi-központú szemléletet. Ezért ennek a közös nevezőnek az alapján ideje lenne egy megegyezés-orientált magyar-magyar párbeszéd elindításának, mivel – és ezt az RMDSZ is nagyon jól tudja –, a regionális felosztás folyamatának befolyásolására csak akkor van esélyünk, ha a teljes erdélyi magyar közösség egységes álláspontra, konszenzusra jut. Álláspontjainkat közelíteni kell, ezért tárgyalásokat kezdeményezünk az RMDSZ-szel az ország regionális felosztásával kapcsolatos egységes erdélyi magyar tervezet kialakítása érdekében. Reméljük, hogy az RMDSZ részéről az ezzel kapcsolatos további megnyilatkozásokat nem a Kovács Péter főtitkár által használt hangnem határozza majd meg\" – zárja a március 27-én jegyzett közleményét a Néppárt.