Megfellebbezi a döntést az SZKC

Hivatalos átirat érkezett szerdán délután a Román Kézilabda Szövetség (FRH) versenybizottságától a Székelyudvarhelyi KC címére, melyben a Bukaresti Dinamóval szembeni rangadó utáni óvással kapcsolatos döntést közlik.

„Azzal kapcsolatban, hogy a mérkőzésen 19 percig nem tartózkodott egy szerződésben lévő hivatalos személy sem a kispadon, a benyújtott dokumentumokból kitűnik, hogy a Dinamo három szakemberének orvosi láttamoztatása 2015. augusztus 20-tól érvényes, a szabályzat alapján pedig ezek 12 hónapig érvényesek. Összegzésképp a mérkőzést a pályán elért eredménnyel hitelesítik, az óvást elutasítva” – áll a bizottság által elküldött levélben.

„Klubunk értetlenül áll az esetet követően, akárcsak a találkozó után, ezúttal is kérdéseket tud feltenni, melyekre egyértelmű választ nem biztos, hogy tudunk adni. Arról nem is beszélve, hogy kapunk-e” – írja közleményében az SZKC, majd felteszik ismét a kérdést: „Ha valóban érvényesek voltak a láttamoztatások, akkor a megfigyelő és a játékvezetők miért kezdték el úgy az összecsapást, hogy a hivatalos személyek a kispad háta mögött, a lelátón foglaltak helyet? Nem beszélve arról, hogy a versenykiírás szerint kötelező legalább egy hivatalos személy jelenléte a kispadon.”

Felvetődik ugyanakkor az is, hogy „miért kellett újabb orvosi bizonylatoknak érkezniük faxon. Ezért ültek majdnem húsz percig a lelátón a személyek. Ezek állítólag faxon érkeztek, a megfigyelőnek tették le a fővárosiak. Félév vagy egy év? Az edzői könyvecskékben valóban az a dátum szerepel, amit az átiratban elküldtek. Csakhogy a láttamoztatásokat ugyanúgy végezték el, mint a játékosoknak. A sportolók esetében az érvényesség hat hónapra szól, a trénereké pedig tizenkettőre. A hivatalos személyek könyvecskéjébe az szerepelt, hogy a láttamozás 2016. január 20-ig érvényes. Tehát, jóval a rangadó előtt lejárt. Hol támadható a döntés? Mivel ez nem fegyelmi döntés, így csak a FRH vezetőtanácsánál. Ez a szerv legközelebb folyó év március 9-én ülésezik” – közölte az SZKC, mely hozzátette, a klub vezetősége él a fellebbezés jogával, nem fogadja el a versenybizottság döntését.